En medio de crecientes preocupaciones por el enfoque cada vez más conciliador de la administración Trump hacia Rusia, varios aliados de EE. UU. están considerando reducir la información de inteligencia que comparten con Washington. Este cambio surge de las inquietudes sobre la protección de activos extranjeros y una percepción de erosión de la confianza en la fiabilidad de EE. UU. como socio de inteligencia, lo que podría interrumpir una red de cooperación de décadas de antigüedad vital para la seguridad nacional.
Algunos aliados de EE. UU. están considerando reducir la compartición de inteligencia con Washington debido a las preocupaciones sobre el enfoque cada vez más conciliador de la administración Trump hacia Rusia. Este cambio surge de las inquietudes sobre la protección de activos extranjeros y la protección de la identidad de agentes extranjeros, una piedra angular de las operaciones de inteligencia. Toda agencia de inteligencia prioriza la seguridad y el anonimato de sus agentes, y cualquier amenaza percibida a ese compromiso sería una violación significativa de la confianza, lo que podría conducir a una reducción de la información compartida. La posible interrupción se extiende más allá de las agencias individuales, afectando a todo el marco de la cooperación de inteligencia aliada.
Las preocupaciones son particularmente agudas entre los socios clave de EE. UU., incluidos Israel, Arabia Saudita y miembros de la alianza de inteligencia Five Eyes (que comprende a EE. UU., Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda). Estas naciones están examinando activamente formas de revisar los protocolos actuales de intercambio de inteligencia para tener en cuenta la relación cambiante entre EE. UU. y Rusia. Una fuente con conocimiento directo de estas conversaciones confirmó que estas conversaciones ya están en curso, lo que destaca la seriedad de la situación. Un funcionario occidental expresó un sentimiento más amplio, afirmando que la administración Trump ha sacudido fundamentalmente la fiabilidad de Estados Unidos como aliado, afectando al principio de confianza y no espionaje dentro de la alianza Five Eyes.
Las posibles ramificaciones de este cambio son significativas, ya que la alianza Five Eyes representa posiblemente la red de espionaje más formidable a nivel mundial. Esta alianza, forjada en la década de 1940, ha sido fundamental para contrarrestar a la Unión Soviética durante la Guerra Fría y para frustrar planes terroristas en las últimas décadas. La cooperación técnica profundamente arraigada dentro de la alianza, incluido el amplio intercambio de imágenes de satélite e inteligencia de escuchas, es “casi automática”, según un ex funcionario de inteligencia. Si bien deshacer por completo esta infraestructura técnica sería complejo, los gobiernos aliados podrían recurrir a retener cierta inteligencia de fuentes humanas o análisis que puedan causar fricción con la Casa Blanca.
Las acciones de la administración Trump también han suscitado preocupaciones sobre el compromiso cibernético con Moscú. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, informó haber ordenado al Comando Cibernético de EE. UU. que detuviera las operaciones cibernéticas ofensivas y las operaciones de información contra Rusia, aunque la duración de esta orden sigue siendo poco clara. Además, un funcionario sénior del Departamento de Estado, Liesyl Franz, notablemente omitió a Rusia como una amenaza cibernética importante durante un grupo de trabajo de la ONU sobre ciberseguridad el mes pasado, citando solo a China e Irán. Esto contrasta con años de política bipartidista de EE. UU. que identifica a Rusia como una de las amenazas cibernéticas más sofisticadas y peligrosas.
El potencial de un “detente cibernético” entre EE. UU. y Rusia es un punto central de especulación. Sin embargo, los expertos advierten contra la fiabilidad de tal acuerdo, basándose en experiencias pasadas en las que los intentos de colaborar con Rusia en asuntos de inteligencia han fracasado repetidamente. Un artículo de opinión de 2020 en The Washington Post por el ex oficial de la CIA John Sipher y sus colegas relató cómo estos intentos fueron en última instancia inútiles, con Rusia priorizando a menudo sus propios intereses sobre la cooperación genuina. Los autores notaron famosamente que, para Putin, “ganar-ganar significa que yo te derroto dos veces”.
Un obstáculo importante para cualquier detente cibernética reside en el estatus de Rusia como centro de ciberdelincuentes que atacan con frecuencia a empresas, hospitales y redes gubernamentales estadounidenses. La negativa del país a extraditar a sus ciudadanos y su reticencia a cooperar con las agencias de aplicación de la ley de EE. UU. al identificar a los hackers han exacerbado el problema. Los ataques de ransomware, a menudo perpetrados por bandas criminales de habla rusa, representan una amenaza particularmente preocupante. Coalition encontró en un informe publicado en octubre que los ataques de ransomware en todo el mundo costaron a las empresas un promedio de 353.000 dólares el año pasado. El Instituto de Seguridad y Tecnología enfatiza que cualquier acuerdo con Rusia debe abordar la necesidad de que el Kremlin controle a estos ciberdelincuentes y los responsabilice por sus acciones.
Públicamente, los aliados de EE. UU. han intentado restar importancia al potencial de una reducción de la cooperación en materia de inteligencia. El Reino Unido, el socio de inteligencia más cercano de EE. UU., afirmó que no tiene planes de reducir la cooperación, enfatizando la solidez de su asociación de larga data. El Servicio de Inteligencia de Seguridad de Canadá destacó sus “relaciones de larga data y resilientes” con numerosas agencias de EE. UU. De manera similar, el portavoz del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu desestimó los informes como “infundados”. Sin embargo, los funcionarios que hablan en el anonimato han reconocido las preocupaciones, señalando que, si bien la inteligencia se puede compartir de manera que se protejan las fuentes y los métodos, la confianza subyacente se está erosionando.
La decisión de la administración Trump de suspender la asistencia de inteligencia a Ucrania, junto con la ayuda militar, ha exacerbado aún más estas preocupaciones. Esta cooperación, que se desarrolló desde la invasión inicial de Rusia en Ucrania en 2014, ha beneficiado tanto a Washington como a Kiev, proporcionando información valiosa sobre las operaciones rusas. La posible pérdida de este flujo de inteligencia es un revés significativo, especialmente teniendo en cuenta el papel crucial de Ucrania para proporcionar advertencias tempranas sobre la agresión rusa.
Las preocupaciones se extienden más allá del intercambio de inteligencia para abarcar cambios más amplios en la política de EE. UU. hacia Rusia. Algunos funcionarios creen que la administración podría incluso estar dispuesta a compartir información confidencial con Moscú, lo que refleja un deseo de expandir las relaciones a pesar del comportamiento adversarial continuo de Rusia. Los ex oficiales de inteligencia expresan una profunda preocupación por las posibles implicaciones de este cambio, sugiriendo que Moscú podría no ser tratado como un adversario.
El representante Jason Crow, miembro de las comisiones de Inteligencia y Servicios Armados de la Cámara, expresó una profunda preocupación por el “rápido giro de la administración Trump hacia el Kremlin” y los informes de una retirada de las operaciones cibernéticas contra Rusia. Advirtió que tal suspensión podría ser “catastrófica”, dada la búsqueda constante de Rusia para sembrar la discordia y socavar los intereses estadounidenses.
El potencial de un detente cibernético plantea preguntas sobre las implicaciones más amplias para la seguridad nacional de EE. UU. Si bien una cooperación limitada sobre temas específicos podría parecer atractiva, los expertos advierten sobre los riesgos de crear una situación en la que Rusia pueda explotar vulnerabilidades y socavar los intereses estadounidenses. Los intentos pasados de “reiniciar” las relaciones con Rusia han fracasado constantemente, y no hay garantía de que un nuevo enfoque produzca resultados diferentes. La necesidad de una red de inteligencia sólida y confiable, capaz de contrarrestar la agresión rusa y proteger los intereses estadounidenses, sigue siendo primordial.
Las preocupaciones están aumentando entre los aliados de EE. UU.—incluidos Israel, Arabia Saudita y miembros de la alianza Five Eyes—quienes están considerando reducir el intercambio de inteligencia con Washington debido al enfoque percibido como conciliador de la administración Trump hacia Rusia. Este cambio, que podría interrumpir décadas de cooperación profundamente arraigada, surge de las preocupaciones sobre la protección de activos extranjeros y una pérdida de confianza en la fiabilidad de EE. UU. Si bien existen negaciones públicas y garantías de los gobiernos aliados, las ansiedades subyacentes resaltan un momento precario para la colaboración internacional en materia de inteligencia y subrayan la necesidad de vigilancia contra adversarios oportunistas.
Leave a Reply