Google ha eliminado referencias a la diversidad y la equidad de la descripción de la misión de su equipo de IA Responsable y Tecnología Centrada en el Ser Humano. Este cambio sigue una tendencia más amplia entre las principales empresas tecnológicas, incluidas Amazon, Meta y OpenAI, que están reduciendo las iniciativas de DEI en medio de un mayor escrutinio y desafíos legales por parte de la administración Trump.
Google ha realizado recientemente un cambio significativo y sutil en su mensaje público con respecto a su equipo de Inteligencia Artificial Responsable y Tecnología Centrada en el Ser Humano (RAI-HCT), eliminando las menciones explícitas de “diversidad” y “equidad” de la descripción de la misión del equipo. Este cambio, observado e informado inicialmente por el grupo de vigilancia The Midas Project Watchtower, señala una tendencia más amplia dentro de la industria tecnológica, particularmente a la luz del creciente escrutinio por parte de la Administración Trump. La página web original empleaba un lenguaje que enfatizaba el compromiso del equipo para abordar el impacto de la IA en las “comunidades marginadas”, priorizando las perspectivas “diversas” y garantizando la equidad para los grupos “subrepresentados”, todo enmarcado dentro de una lente de “equidad”. Sin embargo, estos términos han sido ahora eliminados por completo o reemplazados con una redacción más genérica como “todos”, “variados” y “numerosos”, diluyendo efectivamente el enfoque explícito en la diversidad y la equidad.
Esta alteración en la declaración de la misión del equipo RAI-HCT de Google no es un incidente aislado, sino parte de un patrón más amplio de ajustes dentro de la empresa. Anteriormente, Google eliminó un lenguaje similar del sitio web del fondo de subvenciones para fundadores de Startups, lo que demuestra un esfuerzo constante para restar importancia o eliminar las referencias explícitas a las iniciativas de diversidad y equidad. Esta acción sigue al anuncio de Google a principios de febrero de que eliminaría sus objetivos de contratación de diversidad y llevaría a cabo una revisión integral de sus programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Estas decisiones indican colectivamente una reorientación estratégica del enfoque de Google hacia la DEI, alejándose de los objetivos explícitos y posiblemente reevaluando el alcance y la implementación de sus esfuerzos de DEI.
El contexto que rodea las acciones de Google es crucial para comprender las implicaciones más amplias. El cambio de la empresa se alinea con una tendencia creciente entre las principales empresas tecnológicas, incluidas Amazon, Meta y OpenAI, todas las cuales han revertido recientemente medidas de DEI. Amazon y Meta han reducido ambas sus iniciativas de DEI en los últimos meses, mientras que OpenAI eliminó recientemente las menciones de diversidad e inclusión de una página web que detalla sus prácticas de contratación. Esta reversión generalizada sugiere una respuesta coordinada a las presiones externas, en lugar de decisiones aisladas por parte de empresas individuales. Cabe destacar que Apple ha resistido públicamente esta tendencia, oponiéndose recientemente a una propuesta de accionistas destinada a poner fin a sus programas de DEI, lo que demuestra una divergencia en el enfoque dentro de la industria.
El catalizador de esta reevalución a nivel de la industria parece ser el objetivo de la Administración Trump hacia lo que caracteriza como una práctica “ilegal” con respecto a las iniciativas de DEI. Si bien la legalidad de estos programas está sujeta a un debate y desafíos legales en curso, la postura de la administración ha creado un clima de incertidumbre y mayor escrutinio para las empresas que operan en los Estados Unidos. El potencial de acciones legales, junto con la sensibilidad política que rodea los programas de DEI, probablemente haya impulsado a muchas empresas tecnológicas a reevaluar su mensaje público y sus políticas internas. La implicación es que estas empresas están intentando mitigar los riesgos legales o políticos potenciales minimizando su compromiso explícito con la DEI.
Además, el hecho de que muchas de estas empresas, incluida Google, mantengan contratos con agencias federales añade otra capa de complejidad. Estos contratos a menudo vienen con estipulaciones con respecto al cumplimiento de las regulaciones y políticas gubernamentales. La postura de la Administración Trump sobre la DEI podría crear presión sobre estas empresas para que garanticen que sus prácticas se ajusten a las opiniones de la administración, lo que podría conducir a más reversiones de las iniciativas de DEI. La dependencia de los contratos federales añade un incentivo significativo para que estas empresas eviten cualquier acción que pueda considerarse no conforme o políticamente controvertida.
En conclusión, la reciente eliminación por parte de Google de las menciones de diversidad y equidad en la descripción de la misión de su equipo de Inteligencia Artificial Responsable refleja una tendencia más amplia dentro de la industria tecnológica. Impulsada por el objetivo de la Administración Trump hacia las prácticas de DEI y influenciada por el potencial de repercusiones legales y políticas, las principales empresas tecnológicas están reevaluando cada vez más sus compromisos públicos con la diversidad y la equidad. Esta tendencia, evidenciada por acciones similares de Amazon, Meta y OpenAI, y resistida por Apple, destaca la compleja interacción entre la responsabilidad social corporativa, las presiones políticas y la búsqueda del cumplimiento normativo, particularmente para las empresas con contratos significativos con agencias federales. Las consecuencias a largo plazo de esta tendencia aún están por verse, pero innegablemente señala un cambio en el panorama de la DEI dentro del sector tecnológico.
Google, junto con otras grandes empresas tecnológicas como Amazon, Meta y OpenAI, ha eliminado menciones a la diversidad y la equidad de las páginas web internas y las prácticas de contratación, aparentemente en respuesta al escrutinio de la administración Trump sobre las iniciativas de DEI. Estos cambios plantean preguntas sobre el futuro del desarrollo ético de la IA y el impacto potencial en los resultados equitativos.
Más información: The Midas Project Watchtower (@SafetyChanges)
Leave a Reply