Estados Unidos ha sido añadido a la Lista de Vigilancia del Monitor CIVICUS, una herramienta que rastrea las libertades y las libertades civiles en todo el mundo. Esta medida, motivada por preocupaciones sobre las acciones del presidente Trump que impactan en las normas democráticas y en la sociedad civil, representa un cambio significativo y pone de relieve las preocupaciones sobre el estado de las libertades civiles dentro del país.
Estados Unidos ha sido añadido a la Lista de Vigilancia del Monitor de CIVICUS, un desarrollo significativo que destaca las preocupaciones sobre el estado de las libertades civiles dentro de la nación. Esta designación, una ocurrencia rara para un país a menudo considerado un faro de la democracia, refleja una evaluación creciente de que las libertades típicamente asociadas con los EE. UU. se enfrentan a limitaciones cada vez mayores. CIVICUS, una alianza y red global de grupos de la sociedad civil, incluyendo Amnistía Internacional, colocó a los EE. UU. en la lista de vigilancia debido a lo que perciben como una “asalto a las normas democráticas y la cooperación global” bajo la Administración Trump. Este movimiento subraya una tendencia más amplia de escrutinio de la erosión del espacio cívico, tanto a nivel nacional como internacional.
Central a la evaluación de CIVICUS están las políticas y acciones de la Administración Trump que creen que socavan activamente los principios democráticos. Específicamente, la organización señala el recorte drástico de más del 90% de los contratos de ayuda extranjera y su represión de las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Las acciones ejecutivas de Trump dirigidas a los programas DEI, que él consideró “programas de discriminación ilegales e inmorales”, se consideran un esfuerzo deliberado para restringir las vías para los grupos marginados y limitar la promoción de prácticas inclusivas. Mandeep Tiwana, Co-Secretario General Interino de CIVICUS, declaró que la Administración parece “obstinada en desmantelar el sistema de controles y equilibrios que son los pilares de una sociedad democrática”, citando Órdenes Ejecutivas restrictivas, recortes institucionales y tácticas de intimidación como factores contribuyentes.
El Monitor de CIVICUS categoriza el estado de los derechos civiles en países de todo el mundo utilizando una escala de cinco puntos: abierto, reducido, obstaculizado, reprimido y cerrado. Los EE. UU. han sido clasificados como “reducido”, una designación que significa que, si bien la mayoría de las personas conservan la capacidad de ejercer sus derechos de expresión, libertad de expresión y reunión, existen crecientes intentos por parte del gobierno para limitar estas libertades. CIVICUS define una “disminución del espacio cívico abierto” como resultado de “legislación represiva que restringe la libertad de expresión y el diálogo, obstáculos a las actividades y operaciones de la sociedad civil y reprimenda a la desobediencia civil y las manifestaciones pacíficas”. Esta clasificación subraya un cambio de la percepción histórica de los EE. UU. como un bastión de libertades civiles ilimitadas.
Eventos recientes, particularmente en relación con las protestas pro-palestinas, ejemplifican las preocupaciones que impulsan la evaluación de CIVICUS. La organización citó reprimendas a estas manifestaciones, incluidas las organizadas como campamentos universitarios que exigen la desinversión de empresas vinculadas a Israel, como evidencia de intentos de suprimir la disidencia. Los estudiantes que participan en estas protestas buscaban presionar a sus instituciones para que cesaran los vínculos financieros con entidades involucradas o que se beneficiaban del conflicto israelí-palestino. Esta respuesta de las autoridades, según CIVICUS, demuestra una voluntad de restringir las manifestaciones pacíficas y limitar la expresión de puntos de vista políticos, incluso cuando esos puntos de vista son ampliamente sostenidos.
La Casa Blanca, sin embargo, rechaza enérgicamente la evaluación de CIVICUS, con la Subsecretaria de Prensa Anna Kelly descartándola como “tonterías” y afirmando que la Administración Trump está “liderando la administración más transparente de la historia”. Este marcado contraste en las perspectivas destaca las profundas divisiones en torno al estado de las libertades civiles en los EE. UU. y los desafíos para evaluar objetivamente las acciones gubernamentales.
Más allá de las preocupaciones inmediatas en torno a las protestas, la evaluación de CIVICUS también considera el estado de la prensa libre, un componente esencial de una democracia en funcionamiento. Si bien reconoce la existencia de una prensa libre, la organización señala posibles restricciones derivadas de la regulación o la presión política sobre los propietarios de los medios. Esta preocupación se ve reforzada por varios desarrollos recientes que han planteado preguntas sobre la independencia de las organizaciones de noticias.
Uno de esos desarrollos es la investigación de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) a NPR y PBS, iniciada en febrero. La investigación se centra en las alegaciones de que los dos emisores públicos están violando la ley federal al emitir comerciales, una afirmación que niegan los CEO de las salas de redacción. Además, el presidente de la FCC también ha hablado públicamente en contra de la financiación pública de estos sitios de noticias. Estas acciones plantean preocupaciones sobre la posible interferencia del gobierno en la financiación y el funcionamiento de las organizaciones de noticias independientes.
Además, la propiedad de los principales medios de comunicación ha sido objeto de un mayor escrutinio. Jeff Bezos, el director ejecutivo de Amazon y propietario del Washington Post, dirigió a la organización a cambiar el alcance de sus páginas de opinión en febrero. Le indicó al equipo que escribiera “en apoyo y defensa de dos pilares: las libertades personales y los mercados libres”, dejando los puntos de vista opuestos para que se publiquen en otro lugar. Esta directiva ha provocado un debate sobre el potencial de la influencia del propietario en el contenido editorial y el impacto en las perspectivas diversas dentro de una importante organización de noticias.
Las acciones de la Casa Blanca con respecto a la participación del grupo de prensa también han generado críticas. En febrero, la Administración anunció que su equipo de prensa seleccionaría a los periodistas que participan en el grupo de prensa, una medida justificada por Karoline Leavitt, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, como un esfuerzo para “restaurar el poder de vuelta al pueblo estadounidense”. Sin embargo, la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca condenó la medida, afirmando que “desgarra la independencia de una prensa libre” y sugiere que el gobierno elegirá a su propio cuerpo de prensa.
Finalmente, la Administración está actualmente involucrada en una demanda presentada por la Associated Press. La organización de noticias demandó a tres funcionarios de la Administración Trump, incluida Leavitt, después de ser impedida de acceder a las conferencias de prensa de la Casa Blanca por negarse a cambiar su estilo editorial y referirse al Golfo de México como el “Golfo de América”, siguiendo una Orden Ejecutiva que lo renombraba. Este caso destaca el potencial de las acciones gubernamentales para restringir el acceso a la información y castigar a las organizaciones de noticias por adherirse a las prácticas periodísticas establecidas.
Estados Unidos ha sido incluido en la lista de vigilancia de CIVICUS, catalogado como “reducido” debido a preocupaciones sobre las acciones de la administración Trump que afectan las normas democráticas, las libertades civiles y la libertad de prensa. Estas acciones incluyen recortes a la ayuda exterior, iniciativas de diversidad e inclusión (DEI), restricciones a las protestas e intentos de controlar la narrativa mediática. A pesar de que la Casa Blanca rechaza esta evaluación, estos desarrollos plantean serias dudas sobre la erosión de las libertades fundamentales y la necesidad de proteger una prensa libre e independiente.
Leave a Reply