Reddit ha comenzado a penalizar a los usuarios por votar contenido marcado como violatorio de sus políticas, una medida aparentemente desencadenada por discusiones en torno a la muerte de un ejecutivo de atención médica. Este cambio, junto con presiones externas de Elon Musk y preocupaciones sobre la manipulación, ha provocado indignación entre los Redditors y ha planteado interrogantes sobre el futuro de la plataforma.
El reciente anuncio del administrador de Reddit, Worstnerd, con respecto a los estándares de moderación de contenido, específicamente dirigido a los usuarios que votan repetidamente a favor de contenido prohibido, ha provocado una importante reacción y confusión dentro de la plataforma. A partir del 5 de marzo, los usuarios que participen en este comportamiento recibirán advertencias, con posibilidad de acciones adicionales. Este cambio de política aparentemente inofensivo, sin embargo, está profundamente entrelazado con una compleja red de eventos, controversias y presiones externas, que en última instancia amenazan la base misma del ecosistema impulsado por los usuarios de Reddit. El ímpetu inicial para este cambio parece provenir de la saga en curso en torno a Luigi Mangione, un presunto asesino de directores ejecutivos y una figura que ha cultivado un estatus de cuasi-héroe popular dentro de ciertas comunidades de Reddit.
Los votos a favor y en contra son la piedra angular del “sistema de información” de Reddit, actuando como un indicador público de aprobación y desaprobación que dicta la visibilidad de una publicación o comentario y la reputación de un usuario. Este sistema funciona tanto como una forma de moderación comunitaria como un concurso de popularidad, lo que permite a los usuarios obtener una mayor atención o, por el contrario, ser enterrados dentro de la plataforma. Si bien es imperfecto, este mecanismo de votación ha sido una característica duradera y en gran medida funcional de Reddit. Crucialmente, los usuarios han operado históricamente bajo la suposición de que sus elecciones de voto no conducirían a una disciplina de la cuenta, un principio fundamental que ha sustentado la naturaleza participativa de la plataforma. Este entendimiento ahora se ha roto, creando un clima de miedo e incertidumbre.
Las implicaciones de esta nueva política se hicieron evidentes cuando el subreddit r/popculture, una comunidad establecida en 2008, fue cerrado abruptamente. Un moderador fue suspendido por aprobar comentarios que mencionaban a Luigi Mangione, a pesar de que la mera mención del nombre activó una bandera de bot de moderación por “incitación a la violencia”. La publicación del moderador de r/popculture que detallaba este incidente, incluida una captura de pantalla que supuestamente mostraba al usuario suspendido marcado por un enlace de YouTube a “Luigi” de Louis Prima, encendió una tormenta de escepticismo y críticas. El incidente destacó una aplicación aparentemente arbitraria de la nueva política, donde incluso las referencias inofensivas al nombre “Luigi” podrían resultar en acciones punitivas. Posteriormente, el subreddit fue “restringido” de una vista más amplia, y su foto principal fue reimaginada como una reimaginación de Mangione como una figura similar a Jesús, lo que subraya la frustración y la desafío de la comunidad. Un portavoz de la compañía intentó minimizar la situación, afirmando que no había un filtro en todo el sitio para la palabra “Luigi”, pero esta garantía no logró calmar la creciente inquietud dentro de la comunidad de Reddit.
El anuncio inicial se inundó de comentarios escépticos y se publicó en numerosos otros subreddits, a menudo acompañados de leyendas como “Literalmente 1984” y “Noticias extremadamente malas de nuestros administradores superiores”, lo que refleja la preocupación generalizada de que Reddit estaba sofocando la libre expresión. El subreddit r/FreeLuigi, dedicado a discutir la reforma de la atención médica y mantenerse al día con el caso, confirmó el problema en escalada, con los moderadores informando que prohibiciones similares habían apuntado previamente a subreddits llamados r/LuigiMangione, r/LuigiMangione2 y las iteraciones posteriores antes de que los usuarios abandonaran la práctica. Incluso un subreddit que presentaba solo fotos de Mangione, r/LuigiFever, fue prohibido. El moderador de r/FreeLuigi enfatizó que el objetivo principal de la comunidad es mantener la presunción de inocencia, rechazando cualquier condonación de la violencia contra los directores ejecutivos de atención médica y condenando la noción de que toda una comunidad debe ser castigada por las acciones de un solo individuo. Están tomando precauciones de moderación adicionales, incluido el monitoreo de bots, restringiendo las menciones de Mangione a las iniciales y prohibiendo la frase “Denegar, Defender, Destituir”, utilizada en las balas que mataron a Thompson.
La aparición de esta situación está relacionada con presiones externas, notablemente las acciones de Elon Musk. El moderador de r/FreeLuigi sugirió que Reddit está intentando apaciguar a los anunciantes, que pueden ser cautelosos de asociarse con temas polémicos. La reciente oferta pública de la compañía, con su enfoque en el valor de las acciones, puede estar impulsando la implementación de cambios controvertidos para atraer a los inversores. Los moderadores de r/PublicFreakout señalaron un patrón más amplio de presión sobre Reddit para controlar su base de usuarios, que se deriva tanto del escrutinio de los accionistas como de las intervenciones de figuras como Musk.
La chispa inicial de esta presión parece haberse originado con una controversia que involucró al subreddit de cómics, r/comics. A finales de enero, un dibujante de cómics fue permanentemente prohibido por “apología nazi”, después de publicar un comentario desestimando el saludo nazi de Musk en una inauguración. Musk criticó públicamente la prohibición, lo que provocó que sus seguidores acosaran a r/comics. Algunos moderadores de r/comics también ayudaron a moderar r/WhitePeopleTwitter. Mientras estaba distraído por la controversia de los cómics, una cuenta X, “Reddit Lies”, compartió capturas de pantalla de r/WhitePeopleTwitter discutiendo las identidades de los secuaces de DOGE de Musk. Luego, Musk acusó a r/WhitePeopleTwitter de violar la ley, lo que llevó a una prohibición de 72 horas. La comunidad regresó con restricciones, renombrándose descaradamente como “White People Twitter BlueSky”.
Para agravar aún más la situación, fue una “investigación” publicada por el medio de derecha Pirate Wires, acusando a una red “terrorista” (usuarios pro-palestinos) de “astroturfing” dentro de varios subreddits, incluido r/PublicFreakout. Musk amplificó el artículo, lo que llevó a Worstnerd de Reddit a lanzar una investigación formal. Si bien la investigación encontró solo cuatro piezas de propaganda terrorista de una cuenta previamente prohibida, fue insuficiente para corroborar las afirmaciones de Pirate Wires. Sin embargo, Worstnerd anunció una mayor supervisión de la manipulación de votos, coincidiendo con el anuncio con respecto a la nueva política de votación.
Los moderadores de r/PublicFreakout creen que esta secuencia de eventos es indicativa de que Reddit está bajo una intensa presión para controlar su base de usuarios. Señalan que la nueva política no solo presiona a los usuarios para que corrijan su comportamiento, sino que también crea un clima de miedo, desalentando el compromiso con la votación y colocando una carga indebida en los moderadores para que eliminen el contenido de forma preventiva. Los moderadores de r/SecularTalk se hicieron eco de este sentimiento, afirmando que el cambio de política envía un mensaje claro de que los usuarios que votan a favor de Luigi o expresan puntos de vista pro-palestinos corren el riesgo de ser prohibidos. Ya han experimentado de primera mano la aplicación arbitraria de la política, con el comentario de un usuario que simplemente decía “acordado” siendo repetidamente eliminado y, en última instancia, conduciendo a la suspensión del usuario.
Los moderadores de r/SecularTalk también señalaron otros casos de discusiones y temas públicos que han caído en desgracia con los filtros de “seguridad de la comunidad” de Reddit, incluidos los visados H-1B, la atención médica e incluso los ayuntamientos políticos. Les preocupa que Reddit esté intentando suprimir la disidencia y sofocar la discusión abierta, socavando en última instancia los valores fundamentales de la plataforma. Enfatizan que preferirían enfrentarse a una prohibición que censurar publicaciones anti-genocidio o publicaciones anti-Elon/anti-DOGE. Los moderadores de r/SecularTalk, a pesar de tener una base de usuarios más pequeña, se están enredando con esta nueva realidad, lo que demuestra el impacto generalizado del cambio de política en varias comunidades.
La nueva política de Reddit, que castiga a los usuarios por votar contenido marcado, supuestamente para combatir la manipulación de votos, parece impulsada por presiones externas, especialmente las críticas de Elon Musk y las preocupaciones sobre la sensibilidad de los anunciantes, en lugar de una genuina integridad de la plataforma. Este cambio ha provocado indignación entre los usuarios, quienes temen la censura y la erosión de la funcionalidad principal de Reddit, lo que podría llevar a un éxodo masivo y socavar la comunidad que la construyó. Quizás sea hora de explorar espacios en línea alternativos que defiendan la libre expresión y la autonomía del usuario.
Leave a Reply