El controvertido influencer Andrew Tate ha enfrentado un nuevo escrutinio tras la retirada de Spotify de uno de sus podcasts, un curso titulado “cómo convertir mujeres en prostitutas”, a raíz de numerosas quejas de los usuarios y una petición firmada por más de 92.000 personas. Esta acción se produce en medio de las continuas batallas legales que enfrentan Tate y su hermano Tristan, quienes afrontan graves cargos de violación y trata de personas en Rumanía y el Reino Unido, y pone de relieve las políticas de moderación de contenido de la plataforma con respecto a material dañino y deshumanizante.
Spotify ha tomado recientemente medidas para eliminar uno de los podcasts de Andrew Tate, un curso titulado “pimping hoes” (explotando mujeres), tras una amplia indignación pública y una petición que reunió más de 92.000 firmas. Esta eliminación marca un momento significativo en el debate en curso sobre la plataforma de figuras controvertidas y la responsabilidad de los servicios de streaming en la regulación de contenido dañino. La decisión no fue espontánea; siguió a informes del sitio de noticias tecnológicas 404 Media, que destacaron las quejas internas de los empleados de Spotify preocupados por la disponibilidad del contenido de Tate en la plataforma. Un empleado informó de su preocupación, afirmando: “Es bastante vil que estemos alojando el contenido de Andrew Tate”. Si bien Spotify afirma que la eliminación se basó únicamente en las violaciones de las políticas, los comentarios de los empleados subrayan una creciente conciencia dentro de la empresa con respecto al potencial daño asociado con alojar dicho material.
El contenido específico del curso eliminado, “pimping hoes” (explotando mujeres), viola directamente las políticas de Spotify contra las declaraciones deshumanizadoras y el contenido que promueve el acoso o el abuso basados en características protegidas como el género. Un usuario de Spotify, comentando sobre el podcast antes de su eliminación, articuló el problema central, afirmando que el curso “enseña activamente a los hombres cómo manipular, controlar y obtener ganancias de la explotación de las mujeres”. Esto se alinea con los términos de uso de Spotify, que prohíben explícitamente el contenido que promueve comportamientos dañinos. Por lo tanto, la eliminación representa un intento de alinear las acciones de la plataforma con su compromiso declarado con la seguridad del usuario y la moderación de contenido ética.
A pesar de esta acción, una cantidad significativa del contenido de Tate permanece en la plataforma de Spotify. Esto incluye otro podcast descrito como un “curso de doctorado” enfocado en “cómo conseguir chicas rápido y fácil”. Este contenido es particularmente preocupante debido al consejo explícito y problemático que proporciona. El curso aboga por reglas rígidas y controladoras en las citas, incluido prohibir a las mujeres tener amigos hombres y enmarcar las citas como un “mercado sexual”. Las declaraciones de Tate, como afirmar que “el mercado sexual está tan jodido porque hay demasiadas mujeres que reciben atención sin dar sexo”, son profundamente misóginas y perpetúan estereotipos dañinos. Además, afirma que los hombres deben “construir” a una mujer para que sea perfecta para ellos, argumentando que “una mujer que es comprensiva y amable y te respeta no existe, a menos que la obligues a ser así”. Incluso llega al punto de categorizar a las mujeres como “más moldeables” que otras, demostrando una perturbadora falta de respeto por la autonomía y la agencia individual.
Otro episodio, “Willing and Able” (Dispuestas y Capaces), con Tate y su hermano Tristan, fue publicado después de su liberación de prisión en Rumanía. Durante este episodio, los hermanos descartan su situación legal como “injusta” y un “ataque de la matriz”, destacando aún más su desprecio por las graves acusaciones que enfrentan. Este episodio, junto con la continua presencia de otro contenido problemático, demuestra un enfoque selectivo a la moderación de contenido en Spotify, lo que plantea preguntas sobre la coherencia y la eficacia de sus políticas.
La presión pública que condujo a la eliminación del curso “pimping hoes” (explotando mujeres) fue sustancial, como lo demuestra la petición en change.org que reunió más de 92.000 firmas. La petición acusa directamente a Spotify de “obtener ganancias de la explotación de mujeres y niñas”, enmarcando efectivamente el alojamiento del contenido de Tate por parte de la plataforma como una forma de complicidad en prácticas dañinas. Este nivel de indignación pública subraya la creciente conciencia y preocupación sobre el impacto potencial de las plataformas en línea en los individuos vulnerables y la responsabilidad de estas plataformas para abordar de manera proactiva el contenido dañino.
Los problemas legales que enfrentan los hermanos Tate complican aún más la situación. Actualmente enfrentan cargos de violación, trata de personas y otros delitos en Rumanía, y también están siendo investigados por las autoridades del Reino Unido por acusaciones similares. A pesar de estas graves acusaciones, los hermanos niegan enérgicamente cualquier delito, alegando que su riqueza los ha convertido en blanco y prediciendo su eventual exoneración. Su continua presencia en plataformas como Spotify, incluso con contenido limitado, les permite mantener un perfil público e influir potencialmente en su audiencia, a pesar de la gravedad de las acusaciones en su contra.
La preocupante conexión entre el contenido de Andrew Tate y la violencia en el mundo real se destacó trágicamente en el caso de Kyle Clifford, un ex soldado que vio hasta 10 videos de Tate antes de asesinar a Louise Hunt, de 25 años, a su hermana Hannah, de 28 años, y a su madre, Carol, de 61 años, en su domicilio en Bushey, Hertfordshire. Este horrible evento plantea profundas preguntas sobre el impacto potencial del contenido en línea, particularmente aquel que promueve la misoginia y las ideologías dañinas, en el comportamiento individual y la necesidad de una mayor rendición de cuentas de las plataformas que alojan dicho material. Si bien no se puede establecer un vínculo causal directo, el momento y la influencia reportada de los videos de Tate en las acciones de Clifford son profundamente preocupantes.
El tema de la moderación de contenido en Spotify ha provocado previamente controversias, más notablemente con la decisión de Neil Young de retirar su catálogo musical de la plataforma en 2022 debido a preocupaciones sobre los podcasts de Joe Rogan y la difusión de “desinformación sobre el Covid”. La protesta inicial de Young destacó los desafíos que enfrentan los artistas que buscan alinear sus valores con los de las plataformas que alojan su trabajo. Sin embargo, regresó a Spotify en 2024 después de que se permitiera que el podcast de Rogan se distribuyera a otras plataformas como Apple Podcasts y YouTube, lo que ilustra las complejidades de navegar por el panorama del streaming y las limitaciones de protestar en una sola plataforma. La decisión de Young de regresar se basó en la realidad práctica de que su música no estaría disponible en ningún lugar si continuaba con el boicot a Spotify.
Tras la presión de una petición con más de 92.000 firmas y preocupación interna, Spotify eliminó el podcast de Andrew Tate con contenido que violaba sus políticas. Sin embargo, otros podcasts de Tate, con contenido profundamente problemático y misógino, siguen disponibles. Este caso subraya la dificultad de equilibrar la libertad de expresión con la responsabilidad de evitar la difusión de ideologías dañinas, especialmente ante las consecuencias reales, como lo demuestra un reciente caso de asesinato. Se recomienda explorar recursos sobre alfabetización mediática y participación online responsable para evaluar críticamente el contenido que consumes y compartes.
Leave a Reply