Más de 400 líderes creativos de Hollywood han firmado una carta abierta a la Casa Blanca de Trump, instando a la administración a proteger los derechos de autor contra los esfuerzos de empresas de inteligencia artificial (IA) como OpenAI y Google. Estas empresas buscan exenciones que les permitirían utilizar obras con derechos de autor para entrenar sistemas de IA sin permiso ni compensación a los titulares de derechos, lo que podría socavar las industrias creativas.
Un contingente significativo de más de 400 figuras prominentes del panorama creativo de Hollywood se ha unido para expresar su firme oposición a los posibles cambios en la ley de derechos de autor de EE. UU. que, en su opinión, beneficiarían a las empresas de IA a expensas de los creadores. Este colectivo, que abarca a cineastas, escritores, actores y músicos, incluidos nombres notables como Ben Stiller, Mark Ruffalo, Cynthia Erivo, Cate Blanchett, Paul McCartney y Ron Howard, presentó una carta abierta a la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP) de la Casa Blanca de Trump. Su acción sirve como respuesta directa a las presentaciones realizadas por gigantes de la industria de la IA, específicamente OpenAI y Google, como parte del Plan de Acción de IA de EE. UU. de la administración. Estas empresas de IA han argumentado que la ley de derechos de autor de EE. UU. existente ya permite o debería modificarse para permitir el entrenamiento de sus sistemas de IA en obras protegidas por derechos de autor sin requerir permiso ni compensación de los titulares de derechos originales.
El núcleo del argumento del colectivo de Hollywood, tal como se articula en su carta abierta, es que el liderazgo de Estados Unidos en el campo de la inteligencia artificial no debería producirse en detrimento de sus industrias creativas vitales. Sostienen que las empresas de IA están buscando activamente socavar la fortaleza económica y cultural derivada de estas industrias al abogar por el debilitamiento de las protecciones de derechos de autor. Este debilitamiento, argumentan, permitiría que los modelos de IA, que forman la base de valoraciones corporativas multimillonarias, se entrenen libremente en películas, series de televisión, obras de arte, escritos, música y voces protegidas por derechos de autor. La carta establece explícitamente: “Las empresas de IA están pidiendo socavar esta fortaleza económica y cultural debilitando las protecciones de derechos de autor para las películas, series de televisión, obras de arte, escritos, música y voces utilizadas para entrenar modelos de IA en el núcleo de valoraciones corporativas multimillonarias”.
Además, los firmantes enfatizan que este problema se extiende mucho más allá de los límites de la industria del entretenimiento. Destacan que el derecho a entrenar IA en todo el contenido protegido por derechos de autor tiene implicaciones para todas las industrias del conocimiento de Estados Unidos. Cuando las empresas de tecnología e IA exigen acceso irrestricto a datos e información, no solo representan una amenaza para las obras creativas tradicionales como películas, libros y música, sino también para la propiedad intelectual generada por una amplia gama de profesionales. Esto incluye a escritores, editores, fotógrafos, científicos, arquitectos, ingenieros, diseñadores, médicos y desarrolladores de software, esencialmente cualquier persona que trabaje con computadoras y cree propiedad intelectual. La carta subraya que estas profesiones son fundamentales para la forma en que la sociedad descubre, aprende y comparte conocimientos, lo que convierte este problema no solo en una cuestión de liderazgo de la IA o de economía, sino también de la capacidad continua de Estados Unidos para crear y poseer propiedad intelectual valiosa en todos los campos.
La carta aborda directamente los argumentos presentados por Google y OpenAI, caracterizando su posición como una solicitud de una “exención gubernamental especial” para explotar las industrias creativas y del conocimiento de Estados Unidos. Los firmantes señalan que estas empresas, a pesar de sus sustanciales ingresos y fondos disponibles, están argumentando a favor de la capacidad de utilizar libremente material protegido por derechos de autor sin participar en la práctica estándar de negociar licencias con los titulares de derechos de autor. Afirman que no hay justificación para debilitar o eliminar las protecciones de derechos de autor que históricamente han contribuido a la prosperidad de Estados Unidos. La carta afirma firmemente: “No hay ninguna razón para debilitar o eliminar las protecciones de derechos de autor que han ayudado a Estados Unidos a florecer”. Argumentan que las empresas de IA pueden y deben utilizar material protegido por derechos de autor adhiriéndose a los requisitos legales existentes, que implican negociar licencias apropiadas, tal como lo hacen otras industrias. Descartan la noción de que el acceso al catálogo creativo de Estados Unidos constituya una cuestión de seguridad nacional, negando así la necesidad de una exención obligatoria por parte del gobierno de la ley de derechos de autor de EE. UU. existente.
En sus respectivas presentaciones a la OSTP, OpenAI y Google presentaron sus perspectivas sobre el papel de los derechos de autor en el desarrollo de la IA. La presentación de OpenAI, accesible a través de un enlace proporcionado, argumentó que la doctrina del uso justo del código de derechos de autor de EE. UU. “promueve activamente el desarrollo de la IA”. La empresa propuso que EE. UU. debería tomar medidas para garantizar que su sistema de derechos de autor continúe apoyando el liderazgo estadounidense en IA, la seguridad económica y la seguridad nacional. Esto incluyó un llamado a evitar que otros países con regímenes legales diferentes impongan esos regímenes a las empresas estadounidenses de IA, lo que, según ellos, frenaría el progreso.
De manera similar, la presentación de Google, también disponible a través de un documento vinculado, abogó por “reglas de derechos de autor equilibradas”, mencionando específicamente el uso justo y las excepciones de minería de texto y datos. Google argumentó que estas excepciones han sido “críticas para permitir que los sistemas de IA aprendan de conocimientos previos y datos disponibles públicamente, desbloqueando los avances científicos y sociales”. Argumentaron que estas excepciones permiten el uso de material protegido por derechos de autor y disponible públicamente para el entrenamiento de IA sin afectar significativamente a los titulares de derechos y, lo que es importante, evitan las negociaciones a menudo “altamente impredecibles, desequilibradas y prolongadas con los titulares de datos durante el desarrollo del modelo o la experimentación científica”.
La carta abierta de los firmantes de Hollywood desafía directamente estos argumentos, enfatizando que el estatus de Estados Unidos como potencia cultural mundial no es accidental, sino el resultado directo de su respeto fundamental por la propiedad intelectual y los derechos de autor. Argumentan que este respeto ha recompensado históricamente la asunción de riesgos creativos de estadounidenses talentosos y trabajadores en todo el país. Durante casi 250 años, la ley de derechos de autor de EE. UU. ha mantenido un equilibrio entre los derechos de los creadores y las necesidades del público, fomentando la economía creativa más vibrante del mundo. En consecuencia, los firmantes recomiendan que el Plan de Acción de IA de Estados Unidos mantenga los marcos de derechos de autor existentes para salvaguardar la fortaleza de las industrias creativas y del conocimiento de Estados Unidos, así como su influencia cultural a escala global. La carta concluye instando a la administración a reconocer la importancia de mantener estas protecciones legales establecidas frente a los avances tecnológicos en evolución.
Creativos de Hollywood, incluyendo estrellas y profesionales de la industria, se oponen firmemente a los intentos de empresas de IA como Google y OpenAI de debilitar la protección de los derechos de autor para entrenar modelos de IA. Argumentan que esto perjudicaría las industrias creativas estadounidenses, impactando no solo el entretenimiento sino todas las profesiones basadas en el conocimiento, y que las empresas de IA deberían negociar licencias en lugar de buscar exenciones gubernamentales. El futuro de la innovación y el liderazgo cultural estadounidense depende de mantener los marcos de derechos de autor existentes.
Leave a Reply