Un nuevo estudio que analiza más de doce años de discusiones sobre el cambio climático en Reddit revela una desconexión significativa entre el debate y la evidencia científica. Los investigadores encontraron que solo una pequeña fracción (4-6%) de los enlaces compartidos en estas discusiones apuntan a fuentes científicas revisadas por pares, lo que destaca una dependencia de los medios de comunicación y las redes sociales en su lugar.
Las discusiones sobre el cambio climático en Reddit, un foro en línea significativo para el discurso público, se caracterizan por una sorprendente falta de dependencia de fuentes científicas. De hecho, un estudio que examinó doce años de discusiones relacionadas con el cambio climático en Reddit reveló una cruda realidad: solo una pequeña fracción de los enlaces publicados dirigen a los usuarios a investigaciones científicas.
Específicamente, la investigación indica que solo el 4-6% de los enlaces compartidos en estas discusiones apuntan a fuentes científicas. Este bajo porcentaje subraya una desconexión significativa entre la conversación en línea y la comprensión científica fundamental del cambio climático. Esto sugiere que la mayoría de la información consumida y compartida en Reddit con respecto al cambio climático se origina en fuentes no científicas.
Si bien el estudio reconoce un aumento reciente en el número de enlaces científicos, este crecimiento se ve ensombrecido por la prevalencia de enlaces a sitios web de noticias y otras publicaciones en redes sociales. Esto significa que, a pesar de una posible tendencia al alza, la voz científica en el debate sigue siendo relativamente silenciada en comparación con el panorama mediático más amplio.
Además, el estudio arroja luz sobre la relación entre las inclinaciones políticas de los usuarios y su tendencia a compartir información científica. Curiosamente, la investigación sugiere que los usuarios que también publican enlaces de fuentes políticas de centro-izquierda son más propensos a compartir enlaces científicos.
Por el contrario, el estudio indica que los usuarios que tienden a publicar enlaces de fuentes más polarizadas, presumiblemente representando un espectro más amplio de puntos de vista políticos, son menos propensos a compartir contenido científico. Esta correlación sugiere una posible conexión entre la alineación política y la disposición a interactuar con la evidencia científica relacionada con el cambio climático.
La investigación se llevó a cabo con el apoyo del Proyecto Lagrange de la Fundación Instituto para el Intercambio Científico (Fundación ISI), financiado por la Fondazione Cassa di Risparmio di Torino (Fondazione CRT), Italia. Esta información de financiación proporciona transparencia con respecto a la fuente de apoyo para el estudio, que es un aspecto crucial de la investigación académica.
Un nuevo estudio revela que las discusiones sobre el cambio climático en Reddit se basan mayoritariamente en noticias y redes sociales, en lugar de fuentes científicas, con una pequeña fracción de publicaciones citando investigaciones revisadas por pares. Esta tendencia resalta una posible desconexión entre el discurso en línea y la comprensión basada en evidencia, sugiriendo la necesidad de priorizar la alfabetización científica en las conversaciones en línea sobre el futuro de nuestro planeta.
Leave a Reply