Este artículo examina el reciente desfile del Día de la Victoria en Rusia y los esfuerzos del Kremlin por proyectar fortaleza y manipular las percepciones sobre su papel en el escenario mundial. Basándose en la famosa cita de George Orwell sobre controlar el pasado para controlar el futuro, el texto argumenta que Putin probablemente intentará engañar a Donald Trump en las próximas conversaciones, aprovechando las narrativas históricas y explotando las ansiedades sobre los valores occidentales, a pesar de las profundas debilidades y fracasos militares de Rusia.
Quien controla el pasado controla el futuro, como afirmó Orwell, un principio fundamental para entender la estrategia de Putin. El artículo comienza destacando la posible reunión entre Putin, Trump y Zelensky en Estambul, enmarcando esto como una oportunidad para que Putin proyecte fortaleza al tiempo que ofrece falsas promesas. Esto prepara el escenario para un análisis de las tácticas de Putin, particularmente su uso de narrativas históricas para manipular percepciones y avanzar en su agenda.
El desfile anual del Día de la Victoria en Moscú sirve como un ejemplo primordial de esta estrategia. El desfile, que conmemora el 80 aniversario de la rendición de la Alemania nazi, es un espectáculo cuidadosamente construido diseñado para evocar el orgullo nacional y mostrar las capacidades militares rusas. Sin embargo, el artículo argumenta que esta exhibición es una fachada, que enmascara las profundas debilidades de la Rusia contemporánea. El Kremlin utiliza este día festivo para crear una narrativa falsa, retratando a Rusia y Estados Unidos como aliados naturales en una lucha contra las ideologías progresistas.
El fervor que rodea la celebración de este año, como señala el artículo, subraya la desesperación del Kremlin por retratar a Putin como un líder mundial respetado y ocultar el aislamiento de Rusia, los fracasos militares y los problemas internos. La descripción detallada del equipo militar exhibido en el desfile, incluidos tanques, sistemas de misiles y drones, proporcionada por un comunicado de prensa del Kremlin, tiene como objetivo crear una imagen de fortaleza. Sin embargo, el artículo implica que esta exhibición está destinada a distraer de la realidad de las luchas de Rusia.
El artículo luego cambia el enfoque a la composición de la lista de invitados, que, a pesar de la evaluación de CNN, no fue particularmente impresionante, destacando la dependencia de Rusia de China. El artículo argumenta que la economía y el esfuerzo bélico de Putin están al borde del fracaso, enfatizando aún más la debilidad subyacente.
En el contexto de una posible reunión en Estambul, el artículo sugiere que Putin probablemente aprovechará el desfile del Día de la Victoria para engañar a Trump. Intentará crear una falsa sensación de historia compartida, con la esperanza de convencer a Trump de que Rusia, como antiguo aliado en la Segunda Guerra Mundial, puede ser sacada del frío. Esta estrategia implica apelar al deseo de Trump de aliviar las preocupaciones de seguridad de Moscú y abordar lo que el Kremlin llama las “causas fundamentales” de la guerra en Ucrania.
La estrategia de Putin, como enfatiza el artículo, es una “inversión de la verdad” orwelliana. Su objetivo es retratar su guerra no provocada contra Ucrania como análoga a la lucha contra la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Este es un aspecto crucial de su propaganda, diseñado para obtener apoyo y legitimar sus acciones.
Además, Putin probablemente se alineará con Trump contra los globalistas “despiertos”, enmarcándolos como una amenaza para la civilización occidental. Esto se basa en una supuesta comunidad de intereses en la confrontación del terrorismo islamista y la protección de lo que estos estrategas de Trump consideraban culturas sanas y predominantemente occidentales, caucásicas y cristianas de la dilución a través de la inmigración multicultural, multiétnica y multirreligiosa.
El artículo luego profundiza en el contexto histórico, destacando la naturaleza defectuosa de la alianza entre la Unión Soviética y Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. La alianza fue de necesidad, impulsada por el enemigo común de la Alemania nazi. El artículo enfatiza que la Unión Soviética inicialmente intentó evitar el conflicto y solo se unió a los Aliados después de ser atacada por Alemania.
El artículo también aborda la perspectiva rusa sobre la alianza, que no es tan cálida como algunos estadounidenses podrían creer. Algunos rusos ven el retraso de Estados Unidos y el Reino Unido en la apertura de un segundo frente en Francia como un esfuerzo intencionado para permitir que los soviéticos y los alemanes se desangraran mutuamente en el Frente Oriental. También creen que su exclusión del proyecto de la bomba atómica fue parte de un plan para dominar la Unión Soviética.
El artículo luego explora el papel de la ignorancia de la historia y la intolerancia en la generación de un pensamiento delirante sobre la Rusia de Putin. Algunos estadounidenses y europeos, afirma el artículo, son blancos fáciles para la desinformación rusa porque sienten un parentesco con Rusia como defensora del conservadurismo social y el cristianismo. El artículo cita ejemplos de este sentimiento, incluida la alineación del primer ministro húngaro Viktor Orban con Rusia.
El artículo concluye enfatizando la profunda debilidad de Putin. En Estambul, empleará todas las herramientas de engaño a su disposición. Sin embargo, el artículo expresa la esperanza de que el presidente Trump y sus asesores, armados con conocimiento histórico, reconozcan la estratagema de Putin. Este reconocimiento, sugiere el artículo, podría ser el primer paso para obligar a Putin a reconocer el daño que ha hecho y a poner fin a su guerra contra Ucrania.
Putin explotará narrativas históricas y demostraciones engañosas de fuerza para manipular a Trump y crear una falsa alianza, encubriendo las debilidades internas de Rusia y sus fracasos en Ucrania. Reconocer este revisionismo histórico y resistir el atractivo de una falsa afinidad es crucial para confrontar la agresión de Putin y buscar una resolución al conflicto, para no repetir los errores de una alianza del pasado basada en la necesidad, no en valores compartidos.
Leave a Reply