India ha propuesto aranceles de represalia contra Estados Unidos en la Organización Mundial del Comercio (OMC) en respuesta a los aranceles en curso sobre el acero y el aluminio. Estos aranceles, inicialmente impuestos por Estados Unidos en 2018 bajo el pretexto de la seguridad nacional, se han extendido y revisado repetidamente, la última vez en febrero de 2025. India argumenta que las medidas estadounidenses son efectivamente medidas de salvaguardia y no cumplen con los acuerdos de la OMC, lo que impulsa esta acción propuesta, ya que India y Estados Unidos se encuentran actualmente en negociaciones comerciales bilaterales.
India está proponiendo aranceles de represalia contra Estados Unidos en respuesta a los aranceles estadounidenses sobre el acero y el aluminio, una medida que subraya las continuas tensiones comerciales entre las dos naciones. Esta acción se está tomando bajo el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC), lo que destaca el compromiso de India de defender las reglas del comercio internacional.
Específicamente, India planea imponer estos aranceles de represalia debido a la imposición de aranceles de EE. UU. sobre el acero y el aluminio, que India considera una violación de las normas de la OMC. La comunicación de la OMC establece que estas medidas de salvaguardia afectarían a importaciones indias a EE. UU. por valor de 7.6 mil millones de dólares, lo que resultaría en una recaudación de derechos de 1.91 mil millones de dólares. En consecuencia, la suspensión de concesiones propuesta por India tiene como objetivo generar una cantidad equivalente de derechos recaudados de productos estadounidenses.
El origen de esta disputa radica en la imposición inicial de aranceles por parte de EE. UU. El 8 de marzo de 2018, EE. UU. implementó medidas de salvaguardia sobre ciertos artículos de acero y aluminio, aplicando aranceles ad valorem del 25% y el 10%, respectivamente. Estos aranceles, que entraron en vigor el 23 de marzo de 2018, se extendieron posteriormente en enero de 2020. EE. UU. ha revisado aún más estas medidas, con la última revisión, efectiva el 12 de marzo de 2025, que impone aranceles del 25% y tiene una duración ilimitada.
Las acciones de India se basan en su creencia de que los aranceles de EE. UU. son inconsistentes con el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994 y el Acuerdo sobre Salvaguardias (AoS). La comunicación de la OMC, con fecha del 9 de mayo de 2025, indica que India sostiene que las medidas de EE. UU. no cumplen con estos acuerdos. Además, India afirma que no se han llevado a cabo consultas, tal como se prevé en el AoS, lo que justifica su derecho a suspender las concesiones.
En respuesta a los aranceles de EE. UU., India había buscado previamente consultas con EE. UU. bajo el acuerdo de salvaguardia de la OMC. Sin embargo, EE. UU. mantuvo que su decisión de imponer los aranceles se basó en motivos de seguridad nacional, argumentando que no deberían clasificarse como medidas de salvaguardia. Esta diferencia de interpretación ha alimentado aún más la disputa comercial.
Las medidas de represalia propuestas por India implican un aumento de los aranceles sobre productos seleccionados originarios de Estados Unidos. La notificación a la OMC indica que India se reserva el derecho de ajustar los productos y las tasas arancelarias para garantizar el ejercicio efectivo de su derecho a suspender concesiones sustancialmente equivalentes. Además, India se reserva el derecho de retirar, modificar, complementar o reemplazar esta notificación según sea necesario.
El contexto histórico de esta disputa comercial revela un patrón de acciones de represalia. En 2018, la administración Trump impuso aranceles al acero y al aluminio, citando preocupaciones de seguridad nacional. En respuesta, India impuso derechos de aduana a 28 productos estadounidenses en junio de 2019, incluidos almendras y nueces, y también presentó una queja ante la OMC. Esta historia demuestra la naturaleza creciente de las disputas comerciales y la importancia de encontrar una solución.
La situación actual se complica aún más por las negociaciones en curso para un acuerdo comercial bilateral (BTA) entre India y EE. UU. El equipo indio tiene previsto visitar EE. UU. para conversaciones comerciales esta semana, lo que añade otra capa de complejidad a las discusiones. La propuesta de aranceles de represalia podría influir potencialmente en las negociaciones, lo que destaca la necesidad de que ambas partes encuentren un terreno común.
En conclusión, la propuesta de India de imponer aranceles de represalia contra EE. UU. es un acontecimiento significativo en la disputa comercial en curso. Esta acción, tomada bajo el marco de la OMC, refleja el compromiso de India de defender las reglas del comercio internacional y su determinación de proteger sus intereses económicos. La situación se complica aún más por las negociaciones en curso del BTA, lo que hace crucial que ambos países aborden el tema de los aranceles y encuentren una solución mutuamente aceptable.
India ha propuesto aranceles de represalia contra EE. UU. en la OMC, en respuesta a los aranceles sobre acero y aluminio, alegando que EE. UU. no cumple con los acuerdos comerciales. Estas medidas, impuestas inicialmente en 2018 y recientemente revisadas, afectan $7.6 mil millones en exportaciones indias y podrían intensificar las tensiones comerciales, especialmente con negociaciones bilaterales en curso. La situación resalta las complejidades de las disputas comerciales internacionales y el potencial de medidas proteccionistas.
Leave a Reply