Apple está impugnando una propuesta de sentencia revisada en el caso antimonopolio del Departamento de Justicia de EE. UU. contra Google, argumentando que la propuesta señala injustamente a Apple para restricciones en los pagos relacionados con las pantallas de elección. El núcleo de la disputa gira en torno al dominio de Google en la búsqueda y las implicaciones para el modelo de negocio de Apple, ya que Apple se enfrenta a una difícil elección entre limitar la distribución de Google Search o proporcionar a Google una ventaja competitiva.
Apple está expresando preocupaciones sobre la propuesta de juicio revisada del Departamento de Justicia de EE. UU. en su caso antimonopolio contra Google, argumentando que la propuesta apunta injustamente a Apple y la coloca en una desventaja competitiva. Según una declaración oficial resumida por MLex, Apple escribió a un tribunal de apelaciones para expresar su opinión de que el juicio revisado continúa señalando a Apple para un “trato único y desfavorable”. Esta afirmación es fundamental para la solicitud de Apple de intervenir en el caso, sugiriendo que las medidas propuestas impactan directamente en su negocio y en su relación con Google.
Un punto clave de controversia para Apple es la prohibición de recibir pagos por “pantallas de elección” según el juicio revisado. Apple destaca que, si bien a otros terceros se les permite recibir pagos por la colocación en estas pantallas bajo ciertas condiciones, a Apple, sola, se le prohíbe explícitamente tales acuerdos. Esta disparidad, tal como la articula Apple, crea un campo de juego desigual y potencialmente perjudica financieramente a Apple en comparación con otras entidades involucradas en la distribución de servicios de búsqueda. El resumen de MLex afirma explícitamente: “Solo a Apple se le prohíbe recibir cualquier ‘pago por pantallas de elección’”.
Además, Apple argumenta que el juicio revisado no aborda un dilema significativo que enfrenta con respecto a la distribución de Google Search. Como se describe en el resumen de MLex, Apple se enfrenta a una difícil elección: o limitar la distribución de Google Search, lo que perjudicaría tanto a los usuarios que dependen de él como al propio negocio de Apple, o distribuir Google Search de forma gratuita. Esta última opción, según Apple, le daría a Google una ventaja competitiva al permitirle una amplia distribución sin un costo correspondiente para Google. Esta difícil elección, que el juicio revisado no aborda, es un motivo de gran preocupación para Apple y subraya su argumento de que necesita intervenir en el caso para proteger sus intereses.
El resumen de MLex, con fecha del 13 de marzo de 2025, a las 23:31 GMT, sirve como fuente de estos detalles, proporcionando una descripción concisa de la posición de Apple comunicada al tribunal de apelaciones. La inclusión de la fecha y la hora indica la reciente novedad de este desarrollo en la batalla legal en curso entre el Departamento de Justicia y Google, con Apple ahora buscando activamente influir en el resultado debido al impacto negativo percibido en sus operaciones. El archivo adjunto mencionado en el resumen probablemente contiene el texto completo de la carta de Apple al tribunal, proporcionando argumentos más detallados y razonamientos legales detrás de su solicitud de intervenir.
El contexto más amplio de esta disputa reside en los esfuerzos del Departamento de Justicia de EE. UU. para abordar las presuntas prácticas de monopolización de Google en el mercado de búsqueda en Internet. La propuesta de juicio revisada representa el intento del Departamento de Justicia de elaborar soluciones que promuevan la competencia. Sin embargo, la respuesta de Apple indica que, desde su perspectiva, estas soluciones propuestas no solo son insuficientes, sino que también crean nuevos problemas específicamente para Apple, lo que destaca la naturaleza compleja e interconectada del ecosistema digital y los desafíos de regular las plataformas dominantes.
En última instancia, la posición de Apple, según lo resumido por MLex, es que la propuesta de juicio revisada es fundamentalmente injusta y perjudicial para su negocio, lo que requiere su participación directa en los procedimientos legales. Los problemas específicos planteados – la prohibición de pagos por pantallas de elección y el dilema sin resolver con respecto a la distribución de Google Search – son fundamentales para el argumento de Apple de que está siendo injustamente atacada y perjudicada por las soluciones propuestas en el caso del Departamento de Justicia contra Google. Este desarrollo subraya las importantes implicaciones de las acciones de cumplimiento antimonopolio en varios actores dentro de la industria tecnológica, incluso aquellos que no son nombrados directamente como acusados.
Apple argumenta que la propuesta de juicio revisada del Departamento de Justicia de EE. UU. en el caso antimonopolio de Google perjudica injustamente a Apple, prohibiendo pagos por pantallas de elección mientras permite a otros, y forzando a Apple a una posición desventajosa en la distribución de Google Search. Manténgase informado y mitigue el riesgo regulatorio – explore la prueba gratuita de MLex para obtener una ventaja competitiva.
Leave a Reply