Tras los recientes aumentos arancelarios anunciados por Donald Trump, una nueva encuesta de More in Common revela crecientes preocupaciones entre los británicos sobre el impacto en el costo de vida, el crecimiento económico y la relación del Reino Unido con Estados Unidos. Los resultados, publicados después del ‘Día de la Liberación’, sugieren un cambio significativo en la percepción pública de Estados Unidos, con menos británicos que ahora lo ven como un aliado.
Tras el ‘Día de la Liberación’, recientes encuestas de More in Common revelan un nivel significativo de ansiedad entre los británicos con respecto a los aranceles recientemente impuestos. Dos tercios de la población expresan preocupación, con un sustancial 23% reportando estar “muy preocupados”. Esto representa un aumento de 8 puntos porcentuales desde la semana anterior al anuncio de los aranceles, lo que indica una creciente preocupación entre el público. Esta mayor ansiedad se deriva de los temores sobre el impacto potencial en el costo de vida y el panorama económico más amplio en el Reino Unido.
La aprensión del público sobre los aranceles está intrínsecamente ligada a las preocupaciones sobre la crisis del costo de vida y el potencial de un crecimiento económico estancado. Los británicos temen que estos aranceles, además de dañar el comercio global y la capacidad de las empresas británicas para exportar, exacerbarán las presiones económicas existentes. Esto resalta una conexión directa en la mente del público entre la política comercial internacional y su bienestar financiero personal, lo que subraya el impacto tangible de estas medidas.
Además, los datos de las encuestas revelan un preocupante deterioro en la forma en que los británicos perciben su relación con Estados Unidos. Solo el 43% de los británicos ahora considera a Estados Unidos un aliado, una disminución del 49% a principios de marzo. Por el contrario, la proporción que ve a Estados Unidos como un enemigo casi se ha duplicado, pasando del 8% al 15%. Una parte significativa, el 34%, permanece neutral, viendo a Estados Unidos como ni un aliado ni un enemigo. Esta percepción cambiante sugiere una creciente inquietud y una posible tensión en la relación transatlántica, que se ve aún más amplificada por el tema de los aranceles.
La decisión de Donald Trump de aumentar los aranceles es ampliamente vista como un factor negativo en las relaciones entre el Reino Unido y Estados Unidos. Una clara mayoría de británicos, el 56%, cree que esta acción tendrá un impacto perjudicial en la relación, mientras que solo una pequeña minoría, el 12%, anticipa un resultado positivo. Este sentimiento subraya la opinión del público de que los aranceles no son simplemente una cuestión económica, sino también diplomática, lo que podría dañar los lazos históricos entre las dos naciones.
En respuesta a los aranceles, una proporción notable del público británico apoya medidas de represalia. Más de la mitad, el 51%, cree que el Reino Unido debería imponer aranceles a las importaciones de Estados Unidos, con solo el 27% oponiéndose a tal medida. Esto indica un apetito público por una postura firme contra la política arancelaria estadounidense, lo que sugiere un deseo de que el gobierno del Reino Unido se afirme en el escenario internacional.
El apoyo a las represalias es particularmente fuerte entre los votantes laboristas, con un 61% a favor y solo un 25% en contra. Sin embargo, este sentimiento no se limita a un solo grupo político, sino que se extiende a la mayoría de los grupos demográficos de votantes. La excepción son los votantes de Reform, que están más divididos sobre el tema, con un 43% a favor y un 44% en contra de las represalias. Este amplio apoyo a un enfoque de represalia sugiere un consenso interpartidista sobre la necesidad de responder a los aranceles estadounidenses.
Curiosamente, en medio de las preocupaciones sobre los aranceles y la relación transatlántica, el público percibe un posible lado positivo relacionado con el Brexit. Los británicos tienden a ver la tasa arancelaria comparativamente más baja impuesta al Reino Unido, en comparación con la UE, como un resultado positivo. El 38% lo considera un buen acuerdo, mientras que solo el 12% lo ve como un mal acuerdo, y el 32% permanece neutral.
Esta percepción de una tasa arancelaria más baja como un beneficio del Brexit es compartida por los votantes de ambos lados del debate sobre el Brexit. En total, el 57% ve el arancel más bajo como una consecuencia positiva de abandonar la UE. Sin embargo, es importante señalar que, aunque se considera un beneficio, pocos creen que este dividendo por sí solo valió la pena la decisión de abandonar la Unión Europea, lo que indica una visión matizada del impacto general del Brexit.
Con respecto al papel del Primer Ministro en asegurar esta tasa arancelaria más baja, la opinión pública está dividida. El 45% atribuye algún nivel de responsabilidad al Primer Ministro, que va desde “algo” hasta “casi por completo” responsable, mientras que el 36% cree que no fue responsable. Esto sugiere una visión mixta sobre la efectividad del gobierno para navegar la situación arancelaria.
El apoyo al papel del Primer Ministro es sorprendentemente fuerte entre los votantes laboristas, que son los más propensos a darle crédito. Sin embargo, una parte significativa de los votantes conservadores (40%) y de Reform (43%) también reconocen su papel hasta cierto punto. Esto indica un grado de reconocimiento interpartidista de los esfuerzos del gobierno para asegurar la tasa arancelaria más baja, a pesar de las preocupaciones generales sobre los propios aranceles.
Al considerar posibles concesiones para revertir los aranceles, el público se opone en gran medida a los cambios en la política del Reino Unido. La medida más impopular encuestada es permitir que las empresas estadounidenses importen pollo clorado al Reino Unido, con una fuerte mayoría del 62% oponiéndose a esto, y solo el 16% a favor. Esto resalta una clara resistencia pública a comprometer los estándares alimentarios a cambio de una reducción arancelaria.
En conclusión, si bien el arancel comparativamente bajo sobre las importaciones del Reino Unido puede haber ofrecido cierto alivio en Westminster, no ha aliviado significativamente la preocupación pública. Las encuestas demuestran claramente que dos tercios de los británicos siguen preocupados por los aranceles y anticipan impactos negativos en el costo de vida y el crecimiento económico. A pesar de esta preocupación, existe un fuerte sentimiento público de que el gobierno se enfrente a Estados Unidos, con una importante oposición a las concesiones en cuestiones como el pollo clorado o la guerra en Ucrania. Además, más de la mitad del público apoya la idea de que el Reino Unido tome represalias contra Estados Unidos. Para muchos británicos, el ‘Día de la Liberación’ parece estar tensando aún más la ya tensa relación entre los dos países, como lo demuestra la disminución del número de británicos que ven a Estados Unidos como un aliado. El único aspecto positivo percibido es la tasa arancelaria más baja en comparación con la UE, que es vista como un beneficio del Brexit por la mayoría, incluidos los votantes que permanecieron, aunque pocos creen que esto por sí solo justificó abandonar la UE.
A pesar del beneficio percibido de los aranceles más bajos del Brexit, una mayoría significativa de británicos está preocupada por los nuevos aranceles estadounidenses y el deterioro de la relación transatlántica, apoyando muchos medidas de represalia y oponiéndose a concesiones como la importación de pollo clorado. La preocupación pública resalta una creciente desconexión entre el alivio de Westminster y las ansiedades de los ciudadanos, sugiriendo la necesidad de una comunicación más clara y una reevaluación de las relaciones entre el Reino Unido y Estados Unidos.
Leave a Reply