La Ley para Eliminar Contenido, destinada a abordar imágenes íntimas no consensuadas en línea, ha sido aprobada por la Cámara de Representantes a pesar de las preocupaciones generalizadas sobre su lenguaje vago, el potencial de abuso y su constitucionalidad.
El artículo analiza la “Ley Take It Down”, un proyecto de ley recientemente aprobado que tiene como objetivo abordar las imágenes íntimas no consentidas en línea, pero que es ampliamente criticado por su potencial para ser utilizado como arma para la censura.
**El diseño problemático de la Ley Take It Down**
El problema central del proyecto de ley radica en su diseño defectuoso, que, según el autor, lo hace susceptible de abuso. El autor destaca tres problemas clave: el proyecto de ley es rechazado por aquellos a quienes se supone que ayuda, apoyado por aquellos que típicamente se oponen a la regulación, y todos los involucrados admiten que será abusado.
El objetivo declarado del proyecto de ley es combatir la difusión de imágenes íntimas no consentidas en línea. Sin embargo, el autor argumenta que el enfoque del proyecto de ley es erróneo. En lugar de basarse en sistemas existentes y exitosos, el proyecto de ley crea un nuevo marco que combina requisitos vagos de “deber de cuidado” con duras sanciones penales. Esta combinación, sostiene el autor, es una receta para la censura.
**El respaldo de Trump y el potencial de abuso**
El autor señala el respaldo de Donald Trump al proyecto de ley como una señal particularmente reveladora de su potencial de abuso. Trump declaró abiertamente su intención de utilizar las disposiciones del proyecto de ley para censurar el contenido que personalmente no le gusta. Esta admisión, argumenta el autor, debería generar serias preocupaciones sobre la implementación del proyecto de ley.
**Oposición de las partes interesadas clave**
El artículo enfatiza que incluso la Cyber Civil Rights Initiative (CCRI), una organización dedicada a representar a las víctimas de imágenes íntimas no consentidas, ha expresado reservas sobre el proyecto de ley. Si bien apoya las disposiciones penales del proyecto de ley relacionadas con imágenes íntimas no consentidas auténticas, la CCRI tiene serias preocupaciones sobre los requisitos de informe y eliminación del proyecto de ley. La CCRI cree que el proyecto de ley es inconstitucionalmente vago y demasiado amplio, y carece de salvaguardias adecuadas contra el abuso. Estas fallas, argumenta la CCRI, son particularmente alarmantes dada la actual administración y su compromiso de hacer cumplir selectivamente las leyes con fines políticos.
**Advertencias ignoradas por el Congreso**
El autor señala que los grupos de derechos digitales como el Center for Democracy & Technology (CDT) y la Electronic Frontier Foundation (EFF) también han expresado preocupaciones sobre el potencial de abuso del proyecto de ley. Sin embargo, estas advertencias fueron en gran medida ignoradas por el Congreso. El autor argumenta que los estándares vagos del proyecto de ley, combinados con duras sanciones penales, crean una tormenta perfecta para la censura y el abuso.
**El enfoque defectuoso de la Ley Take It Down**
El artículo contrasta la Ley Take It Down con los sistemas existentes para abordar las imágenes íntimas no consentidas. El autor destaca la efectividad de sistemas como el sistema “Take It Down” de NCMEC y StopNCII.org, que son precisos, transparentes y se centran en el problema real. El autor argumenta que la Ley Take It Down, por el contrario, es más débil para abordar el problema real y más peligrosa para todos los demás.
**La DMCA como estudio de caso para el abuso**
El autor utiliza la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) como un estudio de caso para el potencial de abuso de la Ley Take It Down. La DMCA, a pesar de las salvaguardias integradas, se ha utilizado para censurar el discurso legítimo a través de avisos de eliminación falsos. El autor argumenta que la Ley Take It Down, con aún menos protecciones y sanciones más severas, solo exacerbará este problema.
**Opiniones y preocupaciones de expertos**
El artículo incluye una declaración de Beeca Branum de CDT, quien califica la Ley Take It Down como una oportunidad perdida y advierte sobre sus peligrosas implicaciones para la libertad de expresión y la privacidad en línea protegidas por la Constitución. Branum argumenta que el texto ambiguo del proyecto de ley puede interpretarse para crear un requisito imposible para que las plataformas encriptadas de extremo a extremo eliminen contenido.
**El papel de las voces progresistas**
El autor expresa consternación por el apoyo al proyecto de ley de voces progresistas como Tim Wu y Zephyr Teachout. El autor considera impactante que estas personas defiendan un proyecto de ley que otorga un poder de censura sin precedentes a una administración a la que afirman oponerse.
**La aprobación del proyecto de ley y sus implicaciones**
El artículo concluye señalando que la Ley Take It Down ha sido aprobada abrumadoramente por la Cámara de Representantes. El autor predice que la administración Trump abusará del proyecto de ley y que los tribunales pueden ser el único recurso para salvarnos.
La “Ley para Eliminar Contenido,” aunque busca combatir imágenes íntimas no consentidas, es profundamente defectuosa, probablemente inconstitucional, y corre el riesgo de ser utilizada como arma de censura, especialmente por la administración Trump. Su aprobación señala una preocupante tendencia a priorizar legislación defectuosa sobre soluciones probadas y a otorgar un poder sin precedentes a quienes probablemente abusen de él, un recordatorio contundente de que la vigilancia y los desafíos legales son cruciales para salvaguardar la libertad de expresión en línea.
Leave a Reply