Una demanda se está intensificando entre las discográficas y el Internet Archive (IA) por el Proyecto Great 78 del IA, una iniciativa para digitalizar millones de grabaciones históricas de 78 RPM. Las discográficas están buscando casi 700 millones de dólares en daños, alegando infracción de derechos de autor, mientras que el IA sostiene que el proyecto entra dentro del uso justo.
La demanda entre las discográficas y la Internet Archive (IA) en relación con el Gran Proyecto de 78 está escalando, con las discográficas buscando expandir significativamente el alcance de sus reclamaciones y los posibles daños y perjuicios. Inicialmente presentada en 2023, la demanda se centra en el proyecto de la IA para digitalizar aproximadamente 3 millones de grabaciones publicadas en discos de 78 RPM entre 1898 y la década de 1950. Las discográficas alegan que este proyecto constituye una infracción masiva de los derechos de autor, creando efectivamente una plataforma que rivaliza con los servicios de transmisión como Spotify y Apple Music, y privando a los titulares de los derechos de regalías. El núcleo de la disputa gira en torno a si el Gran Proyecto de 78 califica como uso legítimo bajo la ley de derechos de autor.
Para respaldar su caso, las discográficas han presentado una moción para enmendar su demanda, buscando agregar casi 500 grabaciones de sonido más a la demanda. Esta expansión llevaría el número total de grabaciones en cuestión a 4.624. Si el tribunal aprueba esta enmienda, los posibles daños y perjuicios en el caso podrían dispararse a casi 700 millones de dólares, un aumento sustancial con respecto a la reclamación inicial de aproximadamente 400 millones de dólares. Este aumento dramático destaca la búsqueda agresiva de penalizaciones financieras por parte de las discográficas y subraya la seriedad de sus acusaciones contra la IA.
Las discográficas argumentan que la adición de estas nuevas grabaciones está justificada porque representan una infracción continua que ocurrió después de que se presentó inicialmente la demanda. Sostienen que el Gran Proyecto de 78 no es un esfuerzo legítimo de archivo, sino más bien un intento deliberado de eludir las leyes de derechos de autor y llevar grabaciones antiguas al dominio público. Acusan a la IA y a su fundador, Brewster Kahle, de violar “voluntariamente” las leyes de derechos de autor y competir efectivamente con los canales establecidos para distribuir y monetizar estas grabaciones. Esta perspectiva enmarca el proyecto como una empresa comercial disfrazada de iniciativa de archivo.
Sin embargo, la IA mantiene que el Gran Proyecto de 78 entra dentro del paraguas del uso legítimo. Argumentan que su proyecto sirve a un propósito cultural vital al preservar y hacer accesible una vasta colección de grabaciones históricamente significativas que de otro modo corren el riesgo de perderse o olvidarse. La defensa de la IA se basa en el principio de que su proyecto proporciona un recurso educativo no comercial que beneficia al público sin perjudicar sustancialmente el mercado de las obras originales. La batalla legal dependerá en última instancia de si el tribunal está de acuerdo con esta interpretación del uso legítimo.
Las posibles consecuencias financieras para la IA son significativas. La demanda de las discográficas, particularmente con la enmienda propuesta y el aumento de los daños y perjuicios solicitados, ha generado preocupaciones de que la IA pueda enfrentarse a la ruina financiera y verse obligada a cerrar permanentemente. Este resultado sería una pérdida considerable para la comunidad de archivo digital, ya que la IA es una institución destacada y respetada conocida por su compromiso de preservar y proporcionar acceso a una amplia gama de materiales culturales.
A pesar de las importantes reclamaciones de las discográficas, algunos expertos cuestionan la probabilidad de que se otorguen los 700 millones de dólares de daños y perjuicios completos. En septiembre, Sam Trust, un veterano de la industria de la publicación musical y actualmente supervisando la propiedad intelectual de Doris Day, le dijo a Rolling Stone que los daños y perjuicios potenciales solicitados por las discográficas son “absolutamente absurdos”. Expresó sorpresa de que el tribunal otorgara una cifra tan alta, sugiriendo que un resultado más realista podría estar más cerca de los 41.000 dólares en daños y perjuicios. Esta perspectiva ofrece un contrapunto a las exigencias financieras agresivas de las discográficas y sugiere una posible moderación del juicio del tribunal.
La demanda destaca una tensión más amplia entre los derechos de los titulares de los derechos de autor y el interés público en la preservación del patrimonio cultural. El enfoque de las discográficas en la protección de sus intereses financieros contrasta con la misión de la IA de proporcionar acceso abierto al conocimiento y a los materiales culturales. El resultado de este caso tendrá implicaciones significativas para el futuro del archivo digital y el equilibrio entre la protección de los derechos de autor y el derecho del público a acceder y utilizar grabaciones históricas. Los procedimientos legales aún están en curso y aún no se ha alcanzado un veredicto, pero las apuestas crecientes y los argumentos apasionados de ambas partes subrayan la importancia de este caso.
Las discográficas buscan aumentar significativamente los daños en una demanda contra el Internet Archive por su Proyecto Great 78, lo que podría elevar el total a 700 millones de dólares. Las discográficas alegan infracción de derechos de autor, comparando el proyecto con un servicio de transmisión, mientras que la IA sostiene que se trata de un uso legítimo. El resultado podría determinar el futuro de la IA y los límites del archivo digital.
Considerando: ¿Debería la preservación del patrimonio cultural prevalecer sobre las preocupaciones de derechos de autor en la era digital?
Leave a Reply