La Era News – Edición Español

Author: La Era Editorial Team

  • Semaglutida mejora la marcha y calidad de vida en pacientes con arteriopatía periférica.

    Para los millones de pacientes con diabetes tipo 2 y enfermedad arterial periférica (una condición potencialmente debilitante pero a menudo ignorada donde llega menos sangre a las piernas), las opciones de tratamiento limitadas han dejado a muchos con una condición que empeora y que puede resultar en la incapacidad de caminar sin dolor. Ahora, una nueva investigación internacional ha demostrado que la semaglutida, un medicamento popular para la pérdida de peso, puede mejorar la capacidad de estos pacientes para caminar y su calidad de vida en general.

    La enfermedad arterial periférica (EAP), una condición donde la reducción del flujo sanguíneo a las piernas causa dolor y movilidad deteriorada, afecta a millones de personas, particularmente a aquellas con diabetes tipo 2. Históricamente, las opciones de tratamiento para la EAP han sido limitadas, dejando a muchos pacientes con síntomas que empeoran y una calidad de vida disminuida. Sin embargo, una investigación innovadora liderada por el Dr. Marc Bonaca ha demostrado que la semaglutida, un medicamento popular para la pérdida de peso, puede mejorar significativamente la capacidad de caminar y el bienestar general en estos pacientes.

    Los hallazgos del estudio son particularmente significativos porque la EAP a menudo no se diagnostica ni se trata adecuadamente. Como enfatiza el Dr. Bonaca, han pasado dos décadas y media desde que se aprobó una nueva terapia para esta condición. El potencial de la semaglutida para abordar esta necesidad insatisfecha ofrece una nueva esperanza para los pacientes y subraya la importancia de una mayor concienciación y una intervención temprana.

    La EAP es causada principalmente por la aterosclerosis, la acumulación de placa de colesterol en las arterias, lo que restringe el flujo sanguíneo. Esto puede manifestarse de varias maneras, incluyendo dolor, calambres y dificultad para caminar. Si bien la EAP afecta principalmente a las piernas, también aumenta el riesgo de ataque cardíaco y accidente cerebrovascular.

    Los dos factores de riesgo más significativos para la EAP son el tabaquismo y la diabetes, y el riesgo aumenta con la edad. El artículo destaca la prevalencia de la EAP, afirmando que afecta a más de 12 millones de estadounidenses y 230 millones de personas en todo el mundo. El Dr. Bonaca anima a las personas a hablar sobre su salud con sus médicos, ya que una simple prueba del índice tobillo-brazo puede ayudar a diagnosticar la afección.

    Los síntomas de la EAP pueden variar, con algunas personas que experimentan dolor, pesadez o calambres en las piernas, mientras que otras pueden simplemente notar una disminución en su capacidad para caminar. A menudo, estos síntomas se descartan como signos de envejecimiento o falta de condición física, lo que lleva a un diagnóstico y tratamiento tardíos. El Dr. Bonaca señala que incluso aquellos que no son abiertamente sintomáticos experimentan limitaciones funcionales.

    Históricamente, tratar la EAP ha sido un desafío. Si bien existen terapias médicas para reducir el riesgo de ataque cardíaco y accidente cerebrovascular, los tratamientos específicos para los síntomas de las piernas han sido limitados. El artículo menciona el cilostazol, un medicamento aprobado hace 25 años, que tiene efectos secundarios y no se usa ampliamente. La terapia de ejercicio supervisada es otra opción, pero a menudo se subutiliza.

    El Dr. Bonaca y su mentor, el Dr. William Hiatt, iniciaron la investigación sobre el potencial de la semaglutida hace seis años, impulsados por el deseo de encontrar mejores tratamientos. Su investigación, financiada por Novo Nordisk, el fabricante de semaglutida, involucró a 792 participantes en 112 centros de ensayos clínicos en 20 países. Todos los participantes eran adultos con diabetes tipo 2 y EAP sintomática en etapa temprana.

    El diseño del estudio fue un ensayo controlado aleatorio, doble ciego. La mitad de los participantes recibieron una dosis semanal de 1 miligramo de semaglutida, mientras que la otra mitad recibió un placebo. El estudio evaluó la distancia de caminata, los niveles de dolor, la presión arterial y el flujo sanguíneo en las piernas, la calidad de vida y la probabilidad de necesitar cirugía o amputación.

    Los resultados del estudio fueron muy alentadores. Los pacientes que recibieron semaglutida mostraron mejoras significativas en la función de caminar, con un promedio de un aumento de 40 metros en la distancia de caminata en comparación con el grupo placebo. También hubo mejoras en la calidad de vida y el flujo sanguíneo en las piernas. Además, los que tomaban semaglutida tuvieron una menor tasa de progresión de la enfermedad, incluida la necesidad de cirugía o amputación.

    El Dr. Bonaca enfatiza la aplicabilidad inmediata de estos hallazgos, afirmando que los médicos deben priorizar la semaglutida para los pacientes con diabetes tipo 2 y EAP. El medicamento no solo mejora la capacidad de caminar y reduce el dolor, sino que también reduce el riesgo de progresión de la enfermedad.

    Un aspecto importante de los hallazgos del estudio es que los resultados positivos fueron independientes de la pérdida de peso. Esto sugiere que la semaglutida puede ser beneficiosa para todos los pacientes con EAP, independientemente de su peso. El Dr. Bonaca cree que las propiedades antiinflamatorias del medicamento pueden ser la clave de su eficacia.

    Se necesita investigación futura para comprender completamente cómo funciona la semaglutida y para determinar su eficacia en pacientes con formas más graves de EAP. El Dr. Bonaca espera que estos hallazgos animen a los médicos a preguntar más sobre las experiencias de sus pacientes con EAP e implementar una mejor atención, incluido el ejercicio supervisado, el control del colesterol y, para aquellos con diabetes tipo 2, considerar la semaglutida. Si bien este es un paso significativo hacia adelante, el Dr. Bonaca enfatiza que “no es el final de la historia”.

    Nueva investigación muestra que la semaglutida, un medicamento para perder peso, mejora significativamente la capacidad de caminar, la calidad de vida y reduce la progresión de la enfermedad en pacientes con diabetes tipo 2 y enfermedad arterial periférica, una condición a menudo desatendida. Si bien esto representa un gran avance, se necesita más investigación para comprender completamente sus mecanismos y eficacia en casos más severos, instando a los médicos a priorizar las preguntas de los pacientes y adoptar una mejor atención para esta enfermedad debilitante.

  • Mutación letal de E. coli revelada: Cómo las bacterias secuestran nuestras células

    Desde 2017, una peligrosa cepa de E. coli O157:H7 ha causado brotes, enfermedades graves y muertes en todo Estados Unidos. Investigadores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han identificado ahora una pequeña mutación genética que podría ser responsable del aumento de la virulencia de esta cepa, revelando información sobre cómo la bacteria ataca y desactiva eficazmente las células huésped utilizando un sofisticado sistema “similar a una jeringa” llamado Sistema de Secreción Tipo 3 (T3SS).

    Desde 2017, una cepa particularmente virulenta de E. coli O157:H7 ha surgido como una preocupación significativa para la salud pública en los Estados Unidos. Esta cepa ha causado numerosos brotes, lo que ha llevado a enfermedades graves y, trágicamente, a muertes. Por ejemplo, la bacteria se propaga por diversos medios, incluyendo verduras de hoja verde y carne de res contaminadas, así como aguas recreativas, lo que refleja los patrones de transmisión de sus parientes.

    Además, el impacto de esta cepa de E. coli es sustancial. Los funcionarios de salud han documentado al menos nueve brotes separados en 46 estados, lo que subraya la naturaleza generalizada del problema. Considere el brote de 2018 vinculado a la lechuga, que resultó en más de 200 infecciones en 37 estados. Este brote también resultó trágicamente en cinco muertes y causó una afección renal grave en 26 personas, lo que destaca la gravedad de las infecciones.

    Ahora, la investigación realizada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) proporciona información crítica sobre el aumento de esta peligrosa cepa de E. coli. Un amplio análisis genético sugiere que una pequeña mutación en una de las armas moleculares de la bacteria puede ser el factor clave detrás de su mayor virulencia y prevalencia. Los hallazgos, publicados en la revista Emerging Infectious Diseases, arrojan luz sobre esta amenaza clínicamente significativa y su ascenso a la prominencia.

    Específicamente, la mutación ocurre dentro de un sistema sofisticado que E. coli y otras bacterias dañinas utilizan, conocido como el Sistema de Secreción Tipo 3 (T3SS). Este sistema funciona como una jeringa molecular, completa con una aguja que inyecta una flota de proteínas hostiles en las células del huésped. Las proteínas inyectadas, llamadas efectores, se dirigen a componentes celulares específicos, deshabilitando eficazmente las defensas del huésped y creando un entorno más favorable para que las bacterias prosperen.

    Los investigadores de los CDC identificaron la mutación en uno de estos efectores T3SS, una proteína llamada EspW. Investigaciones anteriores han indicado que EspW juega un papel crucial en el apoyo a la estructura de una célula huésped durante la invasión bacteriana. Parece evitar que la célula se contraiga, lo que permite que la bacteria se adhiera y establezca la infección.

    Además, la función de EspW es análoga a una proteína relacionada que se encuentra en el patógeno vegetal Pseudomonas syringae. Esta proteína, llamada HopW1, también interrumpe los procesos celulares normales que de otro modo obstaculizarían la capacidad del patógeno para causar infección. Esta similitud sugiere que el papel de EspW en E. coli se centra de manera similar en la manipulación de la célula huésped para facilitar la colonización y la infección bacteriana.

    Desde 2017, una peligrosa cepa de E. coli O157:H7 ha provocado brotes, infecciones y muertes en EE. UU., propagándose a través de alimentos y agua recreativa. Investigaciones del CDC sugieren que una pequeña mutación en la proteína EspW, parte del sistema “tipo jeringa” (T3SS) de la bacteria, podría ser responsable de su mayor virulencia. Comprender estas “tácticas militares” bacterianas es vital para desarrollar estrategias efectivas de prevención y tratamiento; investigar más a fondo los efectores del T3SS podría abrir nuevas vías para combatir esta amenaza persistente.

  • Medicamentos Comunes para el Dolor Vinculados a Mayor Supervivencia en Cáncer Cerebral

    Un nuevo estudio realizado por investigadores de Mass General Brigham sugiere que la gabapentina, un medicamento relativamente común para las convulsiones y el dolor, está relacionada con una mejor supervivencia en pacientes con glioblastoma (GBM), la forma más común y mortal de cáncer cerebral en adultos.

    Un nuevo estudio publicado en *Nature Communications* sugiere un posible avance en el tratamiento del glioblastoma (GBM), la forma más común y agresiva de cáncer cerebral en adultos. La investigación, realizada por investigadores de Mass General Brigham, indica que la gabapentina, un medicamento que se usa típicamente para tratar convulsiones y dolor nervioso, puede estar relacionada con una mejora en las tasas de supervivencia en pacientes con GBM.

    Los hallazgos del estudio se basan en un análisis retrospectivo de datos de pacientes. El autor principal, el Dr. Joshua Bernstock, becario clínico en el Brigham and Women’s Hospital, enfatiza la importancia de este descubrimiento, afirmando que el potencial de un medicamento ya aprobado con un perfil de seguridad favorable para extender la supervivencia representa un avance significativo. Esto es particularmente crucial dada la prognosis históricamente pobre asociada con el GBM.

    El GBM es una enfermedad devastadora con un panorama sombrío. Aproximadamente 12,000 nuevos casos se diagnostican anualmente en los Estados Unidos. Históricamente, la tasa de supervivencia general ha visto una mejora mínima en las últimas décadas. La mayoría de los pacientes típicamente viven solo de 12 a 14 meses después del diagnóstico y solo 5.5 meses después de la recurrencia.

    La investigación se inspiró en los conocimientos del campo de la neurociencia del cáncer, que examina cómo los tumores interactúan con el sistema nervioso para promover su crecimiento. Un estudio de 2023 en *Nature* identificó la trombospondina-1 (TSP-1), una proteína involucrada en el desarrollo del circuito neuronal, como un mediador clave en la interacción entre las neuronas y las células tumorales que impulsa el crecimiento del glioma. En modelos de ratón, el objetivo de este eje neurona-tumor con gabapentina mostró resultados prometedores, lo que sugiere una posible estrategia terapéutica.

    Intrigados por esta investigación, Bernstock y sus colegas analizaron los resultados de 693 pacientes con GBM tratados en Mass General Brigham. El estudio reveló que los pacientes que ya tomaban gabapentina, a menudo para el dolor nervioso, experimentaron un período de supervivencia significativamente más largo. En promedio, estos pacientes vivieron 16 meses en comparación con los 12 meses de aquellos que no tomaban el medicamento.

    Los investigadores reconocieron la necesidad de validar estos hallazgos iniciales. Para aumentar el conjunto de datos, colaboraron con el equipo del Dr. Shawn Hervey-Jumper en la Universidad de California, San Francisco (UCSF). El análisis del equipo de la UCSF de su cohorte de 379 pacientes con GBM recién diagnosticados corroboró los hallazgos iniciales. Los pacientes con gabapentina en la cohorte de la UCSF sobrevivieron un promedio de 20.8 meses, mientras que aquellos que no tomaban el medicamento sobrevivieron un promedio de 14.7 meses.

    Los datos combinados, que abarcan a 1,072 pacientes, demostraron un beneficio de supervivencia estadísticamente significativo asociado con el uso de gabapentina. Esto sugiere un potencial para que la gabapentina mejore el pronóstico de los pacientes con GBM.

    Además, el estudio reveló que los pacientes tratados con gabapentina tenían niveles más bajos de TSP-1 en suero. Este hallazgo sugiere que la TSP-1 podría servir como un indicador de la respuesta al tratamiento. Sin embargo, Bernstock enfatiza que la relación entre los niveles de TSP-1 y la gabapentina requiere una mayor investigación para comprender completamente el mecanismo.

    El Dr. Bernstock destaca la falta de avances significativos en la supervivencia del GBM desde principios de la década de 2000. Subraya la importancia de explorar los conocimientos biológicos emergentes y desarrollar terapias dirigidas.

    Si bien los hallazgos son alentadores, es importante tener en cuenta que el estudio es retrospectivo. Esto significa que los investigadores no administraron gabapentina en un entorno de ensayo clínico controlado. Por lo tanto, Bernstock enfatiza la necesidad de ensayos clínicos aleatorios más grandes para confirmar estos resultados y explorar completamente el papel de la gabapentina y la TSP-1 en la progresión del GBM.

    El artículo también incluye revelaciones, que indican que Bernstock tiene intereses financieros en Treovir Inc., UpFront Diagnostics, y es cofundador de Centile Bioscience. También forma parte de los consejos asesores científicos de NeuroX1 y QV Bioelectronics. La investigación fue apoyada por fondos de la beca DFCI/Kiki Leptomeningeal Disease. El artículo publicado se cita como Bernstock, JD et al. “Gabapentinoids confer survival benefit in human glioblastoma” Nature Communications DOI: 10.1038/s41467-025-59614-4.

    Finalmente, el artículo concluye con una descripción de Mass General Brigham como un sistema integrado de atención médica académica. La organización está comprometida con la atención al paciente, la investigación, la enseñanza y el servicio comunitario. También es una organización líder en investigación biomédica con varios hospitales universitarios de la Facultad de Medicina de Harvard.

    Un nuevo estudio de Mass General Brigham sugiere que la gabapentina, un medicamento común contra las convulsiones y el dolor, está relacionada con una mejor supervivencia en pacientes con glioblastoma (GBM). El análisis de más de 1,000 pacientes reveló un beneficio significativo en la supervivencia para aquellos que tomaban gabapentina, lo que genera esperanza para una nueva estrategia terapéutica. Si bien es prometedor, se necesitan ensayos clínicos más amplios para confirmar estos hallazgos y explorar el papel de la gabapentina y TSP-1 en la progresión del GBM, lo que subraya la necesidad urgente de explorar enfoques creativos para combatir esta devastadora enfermedad.

  • Conservadores Respaldan Silenciosamente Medidas de Seguridad con Armas, Pero Rara Vez las Exigen

    Un estudio reciente de Rutgers Health revela una desconexión entre las opiniones privadas y públicas sobre las políticas de armas de fuego entre los conservadores. Si bien los conservadores a menudo apoyan medidas como las verificaciones universales de antecedentes, rara vez las defienden públicamente. El estudio investigó si el miedo a la alienación social explicaba esta brecha, pero descubrió que no era el factor principal.

    Los conservadores, aunque apoyan en privado ciertas políticas sobre armas de fuego, a menudo se abstienen de defenderlas públicamente. Esta discrepancia entre la creencia privada y la acción pública constituye el núcleo de un estudio reciente realizado por el Centro de Investigación sobre la Violencia Armada de Nueva Jersey en la Universidad Rutgers, que investigó las razones detrás de este fenómeno.

    El estudio, publicado en *Preventive Medicine Reports*, tenía como objetivo comprender por qué los conservadores, a pesar de que a menudo se alinean con políticas como las verificaciones universales de antecedentes, no exigen públicamente su promulgación. El equipo de investigación exploró si el miedo a la alienación social dentro de sus comunidades conservadoras podría explicar este silencio.

    Sin embargo, los hallazgos del estudio desafiaron esta suposición. Los investigadores descubrieron que los conservadores que apoyaban las políticas sobre armas de fuego no eran más propensos que los liberales a creer que sus pares se oponían a esas mismas políticas. Esto sugiere que la falta de demanda pública entre los conservadores no está impulsada por el miedo a la desaprobación de su comunidad.

    El estudio de Rutgers Health involucró a una muestra representativa de 7.529 adultos de nueve estados, incluidos Nueva Jersey, Pensilvania, Ohio y Texas, entre otros. El estudio evaluó el apoyo a nueve políticas diferentes sobre armas de fuego, que van desde leyes de licencias y verificaciones universales de antecedentes hasta órdenes de protección contra riesgos extremos y prohibiciones de armas de asalto.

    Los resultados revelaron un importante apoyo bipartidista a varias políticas. Por ejemplo, la mayoría de todos los grupos políticos (conservadores, moderados y liberales) apoyaron las leyes de licencias, las verificaciones universales de antecedentes y las órdenes de protección contra riesgos extremos. Específicamente, el 70,1% de los conservadores, el 77,4% de los moderados y el 94,3% de los liberales apoyaron las licencias. Las verificaciones universales de antecedentes obtuvieron el apoyo del 86% de los conservadores, el 87,2% de los moderados y el 96,1% de los liberales. Las órdenes de protección contra riesgos extremos fueron respaldadas por el 64,5% de los conservadores, el 75,3% de los moderados y el 90,8% de los liberales.

    Además, el estudio destacó que el problema no es la falta de apoyo a estas políticas entre los conservadores, sino más bien la falta de demanda pública. Como afirmó Michael Anestis, director ejecutivo del Centro de Investigación sobre la Violencia Armada de Nueva Jersey y autor principal del estudio, “El problema es que las comunidades más conservadoras tienden a apoyar estas políticas en privado, pero no las exigen en público”.

    Los hallazgos del estudio también apuntaron a una posible explicación de la ausencia de presión pública por parte de los conservadores. Los investigadores sugieren que estas políticas simplemente pueden no ser una prioridad tan alta para los conservadores como lo son para los liberales. Esta diferencia en la priorización podría contribuir a la falta de defensa pública.

    Además, los autores del estudio señalaron la influencia de los cabilderos de armas de fuego en la configuración del panorama político. Anestis señaló que “derrotar estas políticas es una prioridad enorme para los cabilderos de armas de fuego y, debido a esto, la única presión que sienten los funcionarios electos conservadores proviene de individuos con un interés financiero en evitar que estas políticas se aprueben”. Esto sugiere que los esfuerzos de cabildeo de grupos con intereses creados en oponerse a las políticas sobre armas de fuego pueden desempeñar un papel importante en la configuración del discurso público e influir en las acciones de los funcionarios electos conservadores.

    En conclusión, el estudio de Rutgers Health arroja luz sobre la compleja dinámica que rodea el apoyo a las políticas sobre armas de fuego entre los conservadores. Si bien el estudio disipa la noción de que el miedo a la alienación social es el principal impulsor de la falta de demanda pública, también sugiere que las diferentes prioridades y la influencia de los cabilderos de armas de fuego pueden contribuir a la discrepancia observada entre el apoyo privado y la acción pública. Esta investigación subraya la necesidad de una comprensión más profunda de los factores que influyen en las perspectivas conservadoras sobre las políticas sobre armas de fuego y los desafíos de promulgar estas políticas.

    A pesar del amplio apoyo bipartidista a políticas de armas como la verificación universal de antecedentes y licencias, los conservadores a menudo no las defienden públicamente, incluso cuando están de acuerdo en privado. Un estudio de Rutgers sugiere que esto no se debe al temor a la alienación comunitaria, sino posiblemente a que estas políticas no son una prioridad para ellos. Esta desconexión permite a los cabilderos de armas ejercer una influencia indebida sobre los funcionarios conservadores, obstaculizando el progreso en medidas de seguridad de armas de sentido común. Quizás sea hora de examinar por qué el acuerdo privado no se traduce en defensa pública y cómo cerrar la brecha entre las creencias individuales y la acción colectiva.

  • Directivos LGBTQ+ Vinculados a Mayor Rendimiento

    Un estudio reciente de la Universidad Northeastern revela una conexión convincente entre la representación LGBTQ+ en los consejos de administración corporativos y la mejora del rendimiento de las empresas. Los investigadores encontraron que las empresas Fortune 500 con miembros de la junta directiva abiertamente LGBTQ+ superan consistentemente a sus pares tanto en métricas financieras como no financieras, lo que destaca los beneficios potenciales de las perspectivas diversas en el liderazgo.

    Según una investigación reciente de la Universidad Northeastern, las empresas Fortune 500 con miembros LGBTQ+ en sus consejos de administración demuestran un rendimiento superior en comparación con sus pares, tanto financiera como en términos de métricas no financieras. Este estudio innovador, realizado por Ruth Aguilera y Ryan Federo, destaca el impacto positivo de la representación LGBTQ+ en el éxito corporativo.

    El equipo de investigación evaluó el rendimiento de las empresas en dos áreas clave: las puntuaciones ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) y el valor empresarial. Las puntuaciones ESG, que abarcan más de 900 criterios que van desde la innovación en productos ecológicos hasta iniciativas comunitarias, sirven como medida del compromiso de una empresa con la sostenibilidad y la responsabilidad social. El valor empresarial, por otro lado, representa el valor general de una empresa si se vendiera en el mercado abierto, incorporando factores como la deuda, los riesgos a largo plazo y el valor futuro.

    Los hallazgos revelan una clara correlación entre la representación LGBTQ+ en el consejo de administración y un mejor rendimiento. Específicamente, las empresas con miembros LGBTQ+ visibles en el consejo exhibieron un mayor rendimiento ESG en comparación con aquellas sin dicha representación. Este mejor rendimiento ESG, a su vez, condujo a un mayor valor empresarial para estas empresas. Esto sugiere que las empresas con miembros LGBTQ+ en el consejo no solo son más socialmente responsables, sino también financieramente más exitosas.

    Los autores del estudio atribuyen esta correlación positiva a la diversidad de puntos de vista que los miembros LGBTQ+ del consejo aportan. Como explica Aguilera, “Tener diversos puntos de vista puede mitigar el riesgo y puede ofrecer nuevas soluciones, siempre que se integren en el consejo”. Esta diversidad de pensamiento ayuda a prevenir el pensamiento grupal, un fenómeno donde las opiniones homogéneas o la falta de seguridad psicológica sofocan las opiniones disidentes.

    La escasez de representación LGBTQ+ en los consejos de administración corporativos subraya la importancia de estos hallazgos. A pesar de que más de 25 millones de personas en los Estados Unidos se identifican como miembros de la comunidad LGBTQ+, lo que representa aproximadamente el 7,6% de la población, los directores LGBTQ+ abiertamente vocales ocupan menos del 1% de los puestos en los consejos. En las empresas Fortune 1000, las personas LGBTQ+ declaradas solo ocupaban 74 de los más de 7.700 puestos disponibles en los consejos a finales de 2024.

    La investigación, que examinó 441 corporaciones estadounidenses y su membresía en el consejo y las políticas de diversidad del consejo en 2021 y 2022, los primeros años para los que se dispuso de datos, ofrece una nueva perspectiva sobre los estudios de diversidad. Va más allá de las métricas más obvias de raza o género para explorar formas de diversidad menos fácilmente identificables, como el estatus de veterano, la neurodiversidad o la discapacidad. Este cambio hacia la diversidad cognitiva es crucial para fomentar la innovación y mitigar los riesgos dentro de las organizaciones.

    Aguilera enfatiza la importancia de este cambio, afirmando: “Ahora estamos en un nuevo espacio, que trata más sobre la diversidad cognitiva”. Este enfoque en la diversidad cognitiva reconoce que una variedad de perspectivas y experiencias son esenciales para una toma de decisiones efectiva y el éxito a largo plazo. Los hallazgos del estudio sugieren que adoptar la representación LGBTQ+ en los consejos de administración corporativos no es solo una cuestión de responsabilidad social, sino también una ventaja estratégica.

    La investigación de Northeastern revela que las empresas Fortune 500 con miembros abiertamente LGBTQ+ en sus juntas directivas superan a sus pares en métricas financieras (valor empresarial) y no financieras (puntuaciones ESG). Esto se atribuye a las perspectivas diversas que aportan, mitigando riesgos y fomentando soluciones innovadoras. El estudio amplía la investigación sobre diversidad, destacando el valor de la diversidad cognitiva. Es posible que las juntas directivas deban buscar e integrar activamente una gama más amplia de voces para desbloquear un mayor potencial.

  • Ámbar antiguo revela tsunami de hace 115 millones de años

    Investigadores han descubierto patrones similares a olas dentro de ámbar de 115 millones de años de antigüedad, lo que sugiere que un tsunami masivo azotó lo que hoy es el norte de Japón. Los tsunamis típicamente dejan poca evidencia geológica, lo que hace que los registros de eventos más allá de los últimos 12.000 años sean escasos. Sin embargo, la notable durabilidad del ámbar, resina de árbol fosilizada, ofrece una oportunidad única para estudiar eventos antiguos y los organismos atrapados en su interior.

    Patrones ondulatorios encontrados en ámbar de hace 115 millones de años sugieren que un tsunami de hace mucho tiempo inundó lo que ahora es el norte de Japón, según un estudio reciente publicado en Scientific Reports. Este descubrimiento ofrece una rara visión de eventos de tsunamis antiguos, ya que el daño físico causado por estas olas gigantes generalmente se erosiona, dejando poca evidencia.

    El equipo de investigación analizó sedimentos de una mina de arena en Hokkaido, la isla más al norte de Japón. Este sitio estuvo sumergido en el fondo del Océano Pacífico hace aproximadamente 115 millones de años. El equipo desenterró una forma inusual de ámbar, una resina de árbol duradera conocida por preservar organismos antiguos.

    Las capas de ámbar estaban intercaladas con capas más oscuras de arenisca. Un análisis adicional utilizando luz visual y ultravioleta reveló que el ámbar y la arenisca se entrelazaban de una manera única, formando “estructuras de llama”. Estas estructuras de llama, que se asemejan a llamas o olas crestadas, se crean cuando materiales de diferentes densidades se asientan verticalmente.

    Carrie Garrison-Laney, geóloga de Washington Sea Grant y enlace en el Centro de Investigación de Tsunamis de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, explicó que estas estructuras típicamente se forman cuando una capa más densa se deposita encima de una capa más blanda. La presencia de estas estructuras de llama indica que el ámbar era blando cuando se depositó en el lecho marino.

    Dado que la resina de árbol se solidifica rápidamente cuando se expone al aire, los investigadores concluyeron que algo debió haber transportado rápidamente la resina fresca al mar. Esta resina luego se hundió al fondo del océano, donde permaneció lo suficientemente blanda como para formar las estructuras de llama antes de fosilizarse.

    El equipo también encontró restos de plantas fosilizadas y madera de más de un metro de largo dentro de los mismos sedimentos. Esto, combinado con las características del ámbar, llevó a los investigadores a plantear la hipótesis de que estaban observando las consecuencias de varios tsunamis antiguos. Cada tsunami probablemente depositó una capa de madera rica en resina en el lecho marino.

    Los investigadores descartaron un evento más pequeño, como una inundación, porque los sedimentos analizados no mostraban la firma típica de inundación de partículas más grandes encima de partículas más pequeñas. Esto fortalece aún más la hipótesis del tsunami.

    Garrison-Laney reconoce la novedad de usar ámbar para identificar tsunamis antiguos. Sin embargo, también enfatiza la necesidad de más evidencia para confirmar esta conclusión. Sugiere examinar más del depósito de ámbar para ver si los patrones ondulatorios se extienden sobre un área más amplia, ya que un tsunami habría impactado una amplia región.

    Además, Garrison-Laney expresa escepticismo con respecto a la idea de que la resina de árbol permanezca blanda en las frías aguas del océano profundo. Ella cree que este aspecto de la hipótesis requiere una investigación más profunda.

    Investigadores descubrieron patrones ondulatorios (“estructuras de llama”) en ámbar japonés de 115 millones de años, sugiriendo evidencia de tsunamis antiguos, un hallazgo raro debido a la naturaleza destructiva de estos eventos. La formación del ámbar indica transporte rápido de resina fresca al fondo marino, junto con restos de plantas fosilizadas, apoyando la hipótesis del tsunami. Si bien es prometedor, se necesita más investigación y análisis para confirmar este uso innovador del ámbar como registro de tsunamis prehistóricos.

  • Estar Inmóvil Encoge el Cerebro, Incluso con Ejercicio

    Nuevas investigaciones sugieren que incluso el ejercicio regular podría no ser suficiente para proteger el cerebro. Un nuevo estudio revela que la inactividad prolongada, independientemente de la actividad física, puede provocar la contracción cerebral y el deterioro cognitivo, especialmente en adultos mayores y en aquellos con predisposición genética a la enfermedad de Alzheimer.

    Nuevas investigaciones destacan los efectos perjudiciales de estar sentado durante períodos prolongados en la salud cerebral, incluso para las personas que realizan ejercicio regularmente. Este estudio, realizado por investigadores del Centro de Memoria y Alzheimer de la Universidad de Vanderbilt, subraya la importancia del movimiento a lo largo del día para mitigar los riesgos asociados con el comportamiento sedentario.

    El estudio rastreó meticulosamente a adultos mayores durante un período de siete años, examinando minuciosamente su tiempo sentado, patrones de movimiento y cambios cerebrales a lo largo del tiempo. Los resultados revelaron una tendencia preocupante: los períodos prolongados de estar sentado se relacionaron con una contracción cerebral más rápida, independientemente de los hábitos de ejercicio. Esto sugiere que simplemente hacer ejercicio por la mañana no contrarresta por completo los impactos negativos de la inactividad prolongada.

    Específicamente, la investigación demostró que incluso aquellos que cumplían con los 150 minutos semanales de ejercicio recomendados aún experimentaban contracción cerebral si pasaban demasiado tiempo sentados. Esto resalta la necesidad crítica de priorizar el movimiento a lo largo del día, en lugar de depender únicamente del ejercicio estructurado para mantener la salud cerebral.

    Los participantes en el estudio usaron monitores de muñeca para rastrear con precisión sus niveles de actividad, proporcionando datos precisos sobre su tiempo sentado y patrones de movimiento. En promedio, los participantes estuvieron sentados durante la asombrosa cantidad de 13 horas al día. Este extenso tiempo sedentario se correlacionó directamente con una disminución del volumen cerebral, particularmente en regiones asociadas con la memoria y la enfermedad de Alzheimer.

    El estudio reveló además que los efectos negativos de estar sentado durante períodos prolongados se amplifican para las personas que portan el gen APOE-ε4, una variante genética que aumenta el riesgo de enfermedad de Alzheimer. Estas personas experimentaron una pérdida de materia gris más significativa en áreas cerebrales cruciales para la toma de decisiones y la memoria, como los lóbulos frontal y parietal.

    En consecuencia, los portadores de APOE-ε4 exhibieron mayores dificultades con las tareas de memoria, luchando por recordar palabras y nombrar objetos rápidamente. Esto subraya la vulnerabilidad de las personas con esta predisposición genética a los efectos perjudiciales de estar sentado durante períodos prolongados en la función cognitiva.

    Los mecanismos subyacentes a este fenómeno implican una reducción del flujo sanguíneo al cerebro durante períodos prolongados de estar sentado. Esta disminución del flujo sanguíneo priva al cerebro de oxígeno y nutrientes esenciales, lo que dificulta el mantenimiento de conexiones saludables entre las células cerebrales. Con el tiempo, esto puede provocar la contracción del hipocampo, una región cerebral crítica para la memoria.

    Además, estar sentado durante períodos prolongados puede desencadenar una mayor inflamación en el cuerpo, lo que podría dañar las células cerebrales. Para las personas con el gen APOE-ε4, esta inflamación puede exacerbar el daño cerebral, acelerando la progresión del deterioro cognitivo relacionado con la edad.

    La naturaleza longitudinal del estudio, que rastreó los cambios cerebrales durante siete años, proporcionó evidencia convincente de la relación entre estar sentado durante períodos prolongados y la contracción cerebral. Los hallazgos fueron consistentes: el aumento del tiempo sentado se correlacionó con una pérdida más rápida del volumen cerebral, particularmente en personas con predisposición genética a la enfermedad de Alzheimer.

    Los hallazgos del estudio enfatizan que el ejercicio por sí solo es insuficiente para contrarrestar los efectos negativos de estar sentado durante períodos prolongados. Si bien el ejercicio ofrece numerosos beneficios para la salud, no borra por completo el daño causado por los períodos prolongados de inactividad. Por lo tanto, incorporar movimiento a lo largo del día es crucial para proteger la salud cerebral.

    Los investigadores recomiendan interrumpir el tiempo sentado con descansos frecuentes para caminar, estirarse o estar de pie. Estrategias simples, como estar de pie durante las llamadas telefónicas o caminar mientras se leen correos electrónicos, pueden contribuir significativamente a aumentar el movimiento y mejorar la salud cerebral.

    La metodología del estudio fue rigurosa, empleando monitores de muñeca para medir con precisión los niveles de actividad en el mundo real, en lugar de depender de datos autoinformados. Además, las resonancias magnéticas proporcionaron información detallada sobre los cambios en el volumen cerebral, centrándose en regiones clave como el hipocampo, el lóbulo frontal y el lóbulo parietal.

    Los hallazgos del estudio se extendieron más allá del volumen cerebral, revelando una correlación directa entre estar sentado durante períodos prolongados y un rendimiento de la memoria deteriorado. Los participantes que estuvieron sentados durante períodos más largos obtuvieron peores resultados en las tareas de denominación, luchando por recordar nombres y objetos rápidamente.

    Para los portadores de APOE-ε4, el deterioro cognitivo fue aún más pronunciado, con una pérdida más rápida del volumen cerebral y deficiencias de memoria más graves. Los investigadores sugieren que estar sentado durante períodos prolongados acelera los cambios cerebrales relacionados con la edad en personas que ya tienen riesgo genético de enfermedad de Alzheimer.

    En conclusión, la investigación subraya la importancia de minimizar el tiempo sentado para proteger la salud cerebral, especialmente en los adultos mayores. Incluso con ejercicio regular, los efectos perjudiciales de la inactividad prolongada persisten. El estudio enfatiza la necesidad de movimiento regular a lo largo del día para mitigar los riesgos asociados con el comportamiento sedentario y promover una función cognitiva óptima.

    El estudio, publicado en la revista Alzheimer’s & Dementia, destaca que el tiempo promedio sentado en el estudio fue de 13 horas diarias, mientras que la mayoría de las personas se sientan durante unas nueve horas al día. Reducir el tiempo sentado puede ayudar a prevenir el daño cerebral. Cada paso que des podría marcar la diferencia.

    Estar sentado por periodos prolongados, incluso con ejercicio regular, acelera la contracción cerebral y el deterioro de la memoria, especialmente en personas con el gen APOE-ε4. El estudio subraya la importancia de tomar descansos frecuentes para moverse a lo largo del día para proteger la salud cerebral, enfatizando que un solo entrenamiento no es suficiente para contrarrestar los efectos negativos de la inactividad prolongada. Prioriza el movimiento: tu cerebro te lo agradecerá.

  • La Vida Secreta de los Gatos Rojos: Genes, Color y… Caos

    Los gatos naranjas suelen tener una reputación. La gente los llama extravagantes, cariñosos, caóticos o simplemente un poco raros. Pero si bien su comportamiento puede ser debatible, su color siempre ha planteado una clara pregunta genética. Ahora, un nuevo estudio realizado en la Universidad de Stanford ha identificado una deleción en el cromosoma X que activa un gen normalmente silencioso en las células pigmentarias, causando el pelaje naranja.

    **El Enigma Genético del Pelaje Naranja:**

    El artículo profundiza en el misterio genético detrás del vibrante pelaje naranja de los gatos atigrados, explorando la mutación única responsable de su coloración distintiva y examinando su posible vínculo con su comportamiento percibido como peculiar.

    **El Rompecabezas Genético del Pelaje Naranja:**

    El artículo comienza destacando la intrigante naturaleza de los gatos naranjas, señalando su reputación de ser peculiares, afectuosos o incluso caóticos. Sin embargo, el enfoque principal es la cuestión genética que plantea su color. El artículo enfatiza que el rasgo del pelaje naranja está fuertemente ligado al sexo, siendo la mayoría de los gatos naranjas machos. Esta observación, que data de principios del siglo XX, sugería fuertemente que el gen responsable reside en el cromosoma X. Esto se debe a que los machos, con un solo cromosoma X, solo necesitan una copia del gen mutado para expresar el color naranja, mientras que las hembras, con dos cromosomas X, requieren dos copias. Esto explica por qué las hembras naranjas son raras, a menudo mostrando un mosaico de naranja y negro (carey o calicó).

    **Un Mecanismo Genético Único:**

    A diferencia de otros mamíferos con coloración naranja, como los tigres y los humanos pelirrojos, el pelaje naranja en los gatos no está ligado a los genes pigmentarios habituales (como MC1R o ASIP). El Dr. Christopher Kaelin, autor principal del estudio, señala que en otras especies con pigmento amarillo o naranja, las mutaciones ocurren típicamente en uno de dos genes específicos, ninguno de los cuales está ligado al sexo. Esto convierte al pelaje naranja del gato en un caso atípico genético, un rompecabezas que ha intrigado a los científicos durante más de un siglo. El artículo enfatiza la naturaleza inusual de este mecanismo genético, donde un rasgo está claramente ligado al sexo pero carece de los sospechosos genéticos habituales.

    **Identificación de la Mutación: Una Deleción en el Cromosoma X:**

    Para descubrir la base genética del pelaje naranja, los investigadores de la Universidad de Stanford emplearon nuevos recursos genómicos, incluyendo secuencias completas del genoma de varias razas de gatos y muestras de ADN recolectadas de clínicas de esterilización y castración en todo Estados Unidos. El equipo se centró en los gatos machos naranjas, ya que poseen solo un cromosoma X, lo que hace que cualquier mutación en él sea fácilmente evidente. Al comparar el ADN de los gatos machos naranjas, los investigadores identificaron 51 variantes compartidas por ellos. Después de descartar la mayoría de las variantes al verificar gatos no naranjas, lo redujeron a tres variantes restantes. En última instancia, una pequeña deleción de 5.000 pares de bases en el cromosoma X se destacó.

    **El Papel de Arhgap36:**

    La deleción se relacionó con una mayor actividad en un gen cercano llamado Arhgap36. Los investigadores confirmaron la fuerte asociación de la deleción con el color del pelaje, ya que estaba presente en los 145 gatos naranjas y ausente en 37 gatos no naranjas. Inicialmente, Arhgap36 no tenía conexión conocida con la pigmentación. Sin embargo, utilizando la secuenciación de ARN de célula única de la piel fetal de gato, el equipo descubrió que Arhgap36 se activaba en las células pigmentarias de los gatos naranjas, pero no en los gatos no naranjas ni en otros mamíferos. Esta expresión errónea de Arhgap36 parece bloquear parte de la vía de señalización MC1R, que normalmente impulsa la producción de pigmento negro o marrón. En cambio,, las células pigmentarias producen naranja por defecto.

    **Un Mecanismo Único en la Producción de Pigmento:**

    El artículo destaca que, a diferencia de otras especies donde la coloración naranja interrumpe los primeros pasos en la producción de pigmento, la mutación del gato actúa más tarde en la vía. Bloquea la función de una molécula de señalización clave aguas abajo de MC1R. El equipo confirmó que Arhgap36 solo se activa en la piel de los gatos naranjas, sin que se observen cambios en otros órganos, lo que sugiere que el efecto es específico de las células pigmentarias. El Dr. Kaelin enfatiza la naturaleza inusual de este mecanismo, donde un gen se expresa erróneamente en un tipo específico de célula. Para probar aún más el efecto de Arhgap36, los investigadores introdujeron el gen en células pigmentarias humanas, donde redujo los niveles de PKAC, una proteína esencial para activar los genes pigmentarios.

    **Implicaciones Evolutivas y el Origen de la Mutación:**

    Los hallazgos revelan cómo un gen sin conexión conocida con el color puede adquirir un nuevo papel, creando un rasgo visible a través de un cambio de ubicación, no de función. El Dr. Kaelin sugiere que este es un ejemplo de cómo los genes se adaptan y adquieren nuevas funciones. El equipo descubrió que todos los gatos naranjas en su estudio portaban el mismo trozo de ADN alrededor de la mutación, lo que indica un único origen para el rasgo, que data de al menos 900 años. Esto sugiere que la mutación surgió temprano en el proceso de domesticación, como lo demuestran las pinturas del siglo XII que representan gatos calicó.

    **La Cuestión del Comportamiento y la Investigación Futura:**

    El artículo concluye abordando el posible vínculo entre el descubrimiento genético y el comportamiento percibido de los gatos atigrados. Si bien el estudio se centra principalmente en las células pigmentarias, el Dr. Kaelin reconoce la posibilidad de una expresión génica alterada en otros tejidos que podrían afectar el comportamiento. Sin embargo, sospecha que el estereotipo del gato atigrado está más relacionado con el género que con la genética, dado que la mayoría de los gatos naranjas son machos. También señala la falta de estudios científicos extensos sobre la personalidad de los gatos naranjas.

    Un estudio reciente de Stanford identificó una deleción de 5,000 pares de bases en el cromosoma X de los gatos como la causa del pelaje naranja, activando un gen previamente silencioso (Arhgap36) que interrumpe la producción de pigmento. Este mecanismo único, que demuestra el poder de la regulación genética en la evolución, probablemente se originó hace más de 900 años y, aunque la conexión con el estereotipo “peculiar” del gato jengibre es especulativa, resalta la fascinante interacción entre la genética y el comportamiento.

  • Moratorias de Desalojo: Menos Abuso Infantil, Según Estudio

    Un nuevo estudio de la Universidad de Georgia sugiere una fuerte conexión entre la estabilidad económica y el bienestar infantil. Los investigadores encontraron que las moratorias de desalojo, implementadas durante la pandemia de COVID-19, se asociaron con una disminución significativa en las tasas reportadas de abuso y negligencia infantil, lo que destaca el potencial de las políticas que apoyan a las familias que enfrentan crisis económicas para impactar positivamente la seguridad infantil.

    Según un estudio reciente realizado por la Universidad de Georgia, las políticas federales o estatales diseñadas para ayudar a las familias que enfrentan crisis económicas podrían disminuir significativamente la incidencia de abuso y negligencia infantil. Esta conclusión se deriva de un análisis del impacto de las moratorias de desalojo implementadas durante la pandemia de COVID-19.

    El estudio destaca el papel crucial de la estabilidad económica en la protección de los niños. Liwei Zhang, el autor principal y profesor asistente en la Facultad de Trabajo Social de la UGA, enfatiza que la mayoría de los padres aman genuinamente a sus hijos y no los dañan intencionalmente. Sin embargo, las presiones de la pobreza pueden crear circunstancias difíciles. Zhang afirma: “A veces, estas situaciones son solo la presión de vivir en la pobreza. Dado que la pobreza es un factor de riesgo, entonces, si podemos apoyar a las familias con mejor asistencia financiera, probablemente podríamos ayudar a prevenir el maltrato”.

    Para investigar esta conexión, los investigadores examinaron datos de cientos de condados en diez estados que habían promulgado pausas de desalojo a nivel estatal durante la pandemia. Luego compararon estos hallazgos con datos de siete estados, incluido Georgia, que no implementaron tales medidas.

    Los resultados revelaron una clara correlación. Los estados con prohibiciones de desalojo experimentaron una notable disminución en los informes de abuso y negligencia infantil. Específicamente, las tasas de informes de abuso físico disminuyeron en un 16%, el abuso sexual cayó en un 21% y la negligencia disminuyó en un 12%. Estos datos sugieren fuertemente que la vivienda segura jugó un papel positivo en la forma en que los padres trataban a sus hijos.

    Los investigadores postulan que la red de seguridad proporcionada por la moratoria de desalojo, particularmente para las familias de bajos ingresos, marcó una diferencia tangible en la prevención del maltrato infantil. Zhang explica que los padres que luchan por proporcionar necesidades básicas como alimentos y vivienda enfrentan inmensos desafíos, lo que puede exacerbar problemas existentes como la salud mental o el abuso de sustancias. Ella anima a los padres a buscar ayuda sin vergüenza.

    Si bien la moratoria de desalojo resultó beneficiosa para los hogares vulnerables, el estudio también reconoce su impacto negativo en los pequeños propietarios independientes. Estos propietarios también enfrentaron dificultades financieras debido a los pagos de alquiler retrasados. Zhang reconoce esta dualidad, afirmando: “Las familias que no podían pagar su alquiler pudieron retrasar su pago, pero los pequeños propietarios también estaban experimentando desafíos financieros”.

    En consecuencia, el estudio subraya la necesidad de soluciones sostenibles que apoyen tanto a las familias como a los propietarios durante las crisis económicas. Zhang aboga por políticas que ofrezcan asistencia integral, asegurando el bienestar tanto de los inquilinos como de los propietarios. Ella enfatiza la importancia de aprender de las lecciones de la pandemia para mejorar los servicios y prevenir futuros casos de maltrato infantil.

    Los hallazgos del estudio abogan firmemente por priorizar las políticas que aborden las dificultades económicas en futuros desastres. Zhang enfatiza la conexión entre la reducción de las dificultades económicas y la mejora del bienestar infantil, destacando los beneficios de los programas de asistencia federales y estatales en tiempos de crisis. Insta a un enfoque proactivo, enfatizando la importancia de aprender de las experiencias pasadas para mejorar los servicios y prevenir futuros casos de maltrato infantil.

    La investigación, co-escrita por Yi Wang y Lawrence Berger, fue apoyada por fondos de los Institutos Nacionales de Salud, la Fundación Russell Sage y la Fundación Bill y Melinda Gates.

    Un nuevo estudio de la Universidad de Georgia revela que las moratorias de desalojo durante la pandemia de COVID-19 redujeron significativamente las tasas de abuso y negligencia infantil, lo que sugiere que el apoyo financiero a las familias puede prevenir el maltrato. Si bien estas políticas fueron beneficiosas para las familias con dificultades, impactaron a los propietarios, lo que destaca la necesidad de soluciones sostenibles y equilibradas en futuras crisis. Prioricemos el aprendizaje de intervenciones pasadas para construir sistemas de apoyo más sólidos y equitativos para las familias que enfrentan dificultades.

  • Algoritmo de TikTok: Contenido de extrema derecha amenaza elecciones rumanas

    Ante las elecciones presidenciales en Rumanía, una nueva investigación de Global Witness revela que el algoritmo de TikTok está promoviendo desproporcionadamente contenido de extrema derecha a nuevos usuarios. Los hallazgos sugieren que el algoritmo sirve casi tres veces más contenido de extrema derecha que todo el contenido político restante combinado, lo que genera preocupación sobre el impacto potencial de la plataforma en la integridad de las elecciones y sigue a investigaciones previas que destacan sesgos algorítmicos similares en Rumanía y Alemania.

    La investigación de Global Witness revela una tendencia preocupante en TikTok, particularmente en el período previo a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Rumania. El estudio sugiere un sesgo significativo en el algoritmo de la plataforma, favoreciendo el contenido de extrema derecha sobre otras perspectivas políticas. Esto plantea serias preguntas sobre el impacto potencial de la plataforma en la integridad de las elecciones.

    Los hallazgos de la investigación son particularmente alarmantes dado el contexto del panorama político rumano. La primera vuelta de las anteriores elecciones presidenciales fue inicialmente ganada por un candidato populista de extrema derecha, lo que destaca la influencia potencial de dicho contenido. La carrera actual presenta una segunda vuelta entre un candidato de extrema derecha, George Simion, y un candidato centrista, Nicușor Dan. Esto hace que el sesgo del algoritmo sea aún más crítico.

    La metodología empleada por Global Witness implicó la creación de tres nuevas cuentas de TikTok y la cuidadosa curación de sus interacciones iniciales para asegurar una exposición equilibrada a ambos candidatos. Los investigadores siguieron las cuentas oficiales tanto de Simion como de Dan, y vieron videos de ambos candidatos. Esto se hizo para crear un campo de juego nivelado, asegurando que el algoritmo tuviera la misma oportunidad de recomendar contenido de ambos lados.

    A pesar de estos esfuerzos, los resultados fueron sorprendentemente unilaterales. En las tres cuentas, el algoritmo recomendó una cantidad desproporcionada de contenido de extrema derecha. Específicamente, de 65 publicaciones que contenían contenido político, el 74% promovía o daba plataforma a puntos de vista o personas de extrema derecha, mientras que solo el 26% promovía otras opiniones políticas. Esto representa casi tres veces más contenido de extrema derecha que todo el otro contenido político combinado.

    El dominio del contenido de extrema derecha fue consistente en las tres cuentas, reforzando la fiabilidad de los hallazgos. Todas las publicaciones políticas mostradas eran sobre política rumana, lo que indica que el algoritmo estaba identificando correctamente el interés del usuario en las elecciones. Esto sugiere un problema sistémico dentro del algoritmo, en lugar de una ocurrencia aleatoria.

    TikTok, en respuesta a la investigación, desestimó los hallazgos como “no científicos” y “engañosos”. La plataforma argumentó que la metodología, particularmente la práctica de saltarse el contenido no político, sesgaba los resultados y no reflejaba la experiencia de un usuario típico. Sin embargo, Global Witness defiende su metodología como un enfoque necesario para comprender el funcionamiento interno del algoritmo, dada su naturaleza propietaria.

    El problema central, como destaca Global Witness, no es necesariamente un intento deliberado de TikTok de promover contenido de extrema derecha. En cambio, el problema radica en la naturaleza de los algoritmos de recomendación de contenido. Estos algoritmos están diseñados para maximizar la participación del usuario. El contenido de extrema derecha, a menudo siendo provocador, puede generar más vistas y reacciones que el contenido más moderado.

    Esta tendencia inherente de los algoritmos a priorizar el contenido atractivo puede amplificar inadvertidamente ciertos puntos de vista políticos sobre otros. Esto plantea un riesgo significativo para los procesos democráticos, ya que puede crear cámaras de eco y reforzar los sesgos existentes. Este riesgo es particularmente agudo en el contexto de las elecciones, donde la difusión de desinformación y contenido sesgado puede influir en los votantes.

    La Comisión Europea ya está investigando el manejo de TikTok de las elecciones rumanas bajo la Ley de Servicios Digitales (DSA). La DSA exige que plataformas como TikTok evalúen y mitiguen los riesgos que sus plataformas plantean a los procesos electorales, incluida la influencia de sus sistemas de recomendación. Esta investigación es crucial, ya que puede responsabilizar a TikTok por sus sesgos algorítmicos.

    Global Witness pide a la Comisión Europea que continúe su escrutinio de los algoritmos de recomendación de contenido de TikTok. La investigación destaca la importancia de la investigación independiente para comprender el impacto de las plataformas de redes sociales en el discurso político y la integridad de las elecciones. Los hallazgos subrayan la necesidad de una mayor transparencia y responsabilidad por parte de estas plataformas.

    El algoritmo de TikTok está promoviendo desproporcionadamente contenido de extrema derecha a usuarios nuevos y políticamente equilibrados en Rumanía, lo que podría comprometer la integridad electoral, a pesar de las afirmaciones de la plataforma. Esto resalta el riesgo de que los algoritmos impulsados por la interacción amplifiquen puntos de vista sesgados y subraya la necesidad de una vigilancia continua por parte de la Comisión Europea, bajo la Ley de Servicios Digitales, para garantizar procesos electorales justos y democráticos.