Category: Economía

El Reino Unido y la India están cerca de llegar a un acuerdo sobre un tratado de libre comercio muy esperado, que podría impulsar significativamente ambas economías. Las negociaciones, iniciadas en enero de 2022, han enfrentado desafíos, pero las discusiones recientes indican un posible avance este año, con el 90% del acuerdo ya finalizado. El acuerdo se considera una oportunidad clave para el Reino Unido después del Brexit, ofreciendo acceso al vasto mercado de la India de 1.400 millones de personas.

El Reino Unido y la India están cerca de completar un importante acuerdo de libre comercio, con negociadores informando a las empresas esta semana que aproximadamente el 90% del acuerdo ha sido acordado. Este progreso señala un fuerte impulso hacia la finalización de un acuerdo comercial muy esperado con la India, una economía en rápida expansión con una población de 1.400 millones de habitantes, potencialmente dentro del año en curso. El gobierno del Reino Unido alberga esperanzas de concluir con éxito este acuerdo, que se considera una gran oportunidad económica.

Un obstáculo clave en las negociaciones, la cuestión de la movilidad en relación con los visados para los trabajadores indios, ha sido resuelto en gran medida, según se informa. Una fuente gubernamental, hablando con The Guardian, indicó que este punto conflictivo, que había sido un importante escollo, ahora está mayormente resuelto. La fuente expresó optimismo, afirmando: “Estamos casi allí. Estamos tan cerca como nunca, pero las conversaciones a nivel político son de doble filo”, lo que sugiere que, si bien se han logrado avances significativos, las etapas finales aún requieren una participación política de alto nivel.

Durante una sesión informativa con los negociadores del Reino Unido del departamento de comercio el martes, se informó a las empresas sobre el hito del 90% de acuerdo. Los restantes asuntos pendientes se identificaron como relacionados con sectores específicos, a saber, el whisky, los automóviles y los productos farmacéuticos. Estas áreas representan intereses de exportación clave para el Reino Unido, y resolver los puntos restantes en estos sectores es crucial para la finalización del acuerdo.

Los beneficios potenciales del eventual acuerdo comercial son significativos, particularmente para las industrias del whisky escocés y los automóviles. El acuerdo podría conducir a reducciones drásticas de los aranceles sobre las exportaciones de estos productos a la India. Esto es particularmente importante para estos dos sectores de la economía del Reino Unido, que se han visto muy afectados por los efectos de los aranceles de Donald Trump en los Estados Unidos. La reducción de los aranceles en la India proporcionaría un impulso bienvenido y la diversificación de los mercados de exportación.

Paralelamente a las negociaciones del acuerdo de libre comercio, el Reino Unido y la India también están trabajando en un tratado bilateral de inversión. Se realizó una llamada con las empresas antes de las conversaciones entre Rachel Reeves y la ministra de Finanzas de la India, Nirmala Sitharaman, con respecto a este tratado. Este acuerdo separado tiene como objetivo establecer protecciones legales para las inversiones que fluyen entre el Reino Unido y la India y se considera una prioridad para los ministros del Reino Unido debido a sus beneficios potenciales para el sector de servicios financieros británico.

La importancia de estas discusiones en curso fue subrayada por una cena de trabajo a la que asistieron Sitharaman, Reeves y Keir Starmer el martes por la noche. Después de esto, Sitharaman mantuvo conversaciones con Jonathan Reynolds, el secretario de comercio, quien previamente había viajado a Nueva Delhi en febrero para relanzar formalmente las conversaciones comerciales. Estos compromisos de alto nivel resaltan la voluntad política de ambas partes de ver estos acuerdos hasta el final.

El enfoque proactivo de la India para buscar más acuerdos comerciales bilaterales fue articulado por Sitharaman en un evento en la alta comisión india antes de sus reuniones el martes. Declaró que la India está buscando tales acuerdos como respuesta a las crecientes incertidumbres globales, que describió como “multiplicándose día a día”. Esto indica un cambio estratégico en la política comercial de la India, lo que hace que el momento de las negociaciones entre el Reino Unido y la India sea particularmente oportuno.

Hablando con los periodistas después de las conversaciones el miércoles, Sitharaman transmitió una perspectiva positiva sobre el progreso. Señaló un “gran sentido de positividad y dedicación” para concluir pronto el acuerdo entre el Reino Unido y la India. Demostrando aún más los resultados tangibles de estas discusiones, los ministros anunciaron un paquete de 128 millones de libras esterlinas en nuevos acuerdos de exportación e inversiones con la India después de su visita, mostrando los beneficios económicos inmediatos de unos lazos más estrechos.

La motivación del Reino Unido para buscar acuerdos comerciales con países como la India fue articulada por Rachel Reeves, quien declaró que es “imperativo que vayamos más lejos y más rápido para impulsar el crecimiento económico”. Esto destaca el enfoque del gobierno del Reino Unido en aprovechar los acuerdos comerciales como una herramienta para la recuperación y expansión económica en la era posterior al Brexit.

El potencial de unos lazos más estrechos para estimular la actividad económica y la creación de empleo fue repetido por Keshav Murugesh, el director ejecutivo de la empresa de tecnología WNS, que está expandiendo su sede de Londres. Comentó que unos lazos más estrechos “alimentarían la innovación y generarían empleos altamente cualificados” en ambos países, enfatizando los beneficios mutuos de una mayor integración económica.

Si bien se han logrado avances significativos, algunos problemas quedaron pendientes en las negociaciones del acuerdo comercial a principios de este año. Estos incluyeron ciertas exportaciones agrícolas y la solicitud de la India de una exención del próximo impuesto fronterizo del Reino Unido. The Guardian había revelado previamente que la India había solicitado una exención del mecanismo de ajuste fronterizo de carbono (CBAM) del Reino Unido, un impuesto planificado sobre la importación de bienes con alta intensidad de carbono, como el acero y los fertilizantes, argumentando a favor de esta exención sobre la base de ser un país en desarrollo.

Cualquier exención de este tipo del CBAM probablemente sería controvertida. El impuesto está diseñado específicamente para apoyar a los productores de acero del Reino Unido mediante la creación de un campo de juego más nivelado con países que tienen impuestos sobre el carbono más bajos o nulos. Conceder una exención a la India podría socavar este objetivo y podría enfrentar la oposición de las industrias nacionales y los grupos ambientalistas.

El Reino Unido lanzó inicialmente las negociaciones para un acuerdo de libre comercio con la India en enero de 2022. Este acuerdo es ampliamente considerado como uno de los mayores premios económicos potenciales del Brexit. A pesar de la ambición, los sucesivos gobiernos conservadores habían intentado previamente llegar a un acuerdo rápido, pero sin éxito. El progreso actual sugiere un nuevo impulso y un enfoque más centrado para finalmente llevar estas negociaciones de larga duración a una conclusión exitosa.

El Reino Unido e India están a punto de cerrar un acuerdo de libre comercio, con el 90% de los términos acordados, lo que podría impulsar sectores como las exportaciones de whisky y automóviles. Los principales obstáculos fueron la movilidad (visados) y la solicitud de India de una exención del impuesto fronterizo de carbono del Reino Unido. Las recientes conversaciones de alto nivel indican optimismo y el compromiso de finalizar el acuerdo, junto con un tratado bilateral de inversión crucial para los servicios financieros británicos. Asegurar este acuerdo representa una oportunidad significativa para el crecimiento económico y la innovación para ambas naciones: ¿los compromisos finales beneficiarán realmente a ambas economías, o las presiones proteccionistas frustrarán el progreso?

El año pasado marcó un punto de inflexión significativo en la energía global, ya que las fuentes de energía limpia –incluyendo la solar, la eólica y la hidroeléctrica– cubrieron más del 40% de la demanda mundial de electricidad por primera vez desde la década de 1940. Este hito, detallado en un nuevo informe del grupo de expertos en energía Ember, se atribuye en gran medida a una rápida expansión de la capacidad de energía solar, que se ha duplicado en solo tres años. Sin embargo, a pesar de este progreso, el aumento de la demanda de electricidad impulsado por factores como las olas de calor y las tecnologías emergentes como la inteligencia artificial presenta nuevos desafíos para la transición energética.

El mundo ha alcanzado un hito significativo en su transición energética, con fuentes de energía limpia que representan más del 40% de la demanda mundial de electricidad el año pasado. Esto marca la primera vez que se cruza este umbral desde la década de 1940, según un informe del grupo de expertos en energía Ember. Este logro se atribuye en gran medida a un notable aumento en la capacidad de energía solar, que se ha duplicado en los últimos tres años.

De hecho, la energía solar ha surgido como una fuerza dominante en el panorama energético mundial. El informe de Ember destaca que las plantas solares han sido la fuente de energía de más rápido crecimiento en todo el mundo durante unos impresionantes 20 años consecutivos. Este crecimiento sostenido subraya la creciente adopción y eficacia de la tecnología solar a escala global.

Phil MacDonald, director general de Ember, enfatiza el papel fundamental de la energía solar en la transición energética en curso. Afirma: “La energía solar se ha convertido en el motor de la transición energética mundial”. MacDonald afirma además que, cuando se combina con el almacenamiento en baterías, la energía solar está destinada a convertirse en una “fuerza imparable”, destacando su potencial para una generación de energía fiable y constante. Al ser la fuente de electricidad nueva de más rápido crecimiento y la más grande, la energía solar se considera “crítica para satisfacer la demanda mundial de electricidad, que está en constante aumento”.

A pesar de su rápido crecimiento, la energía solar todavía representa una porción relativamente modesta del sistema energético global general. Según Ember, la energía solar constituyó casi el 7% de la electricidad mundial el año pasado, mientras que la energía eólica contribuyó ligeramente más, representando poco más del 8% del sistema energético global. Esto indica que, si bien estas tecnologías se están expandiendo rápidamente, todavía están en proceso de desplazar las fuentes de energía tradicionales.

Estas tecnologías de rápido crecimiento se ven actualmente eclipsadas por la energía hidroeléctrica, que ha mantenido una posición relativamente estable en los últimos años. En 2024, la energía hidroeléctrica representó un sustancial 14% de la electricidad mundial. Esto destaca la perdurable importancia de las fuentes de energía renovables establecidas como la energía hidroeléctrica en la combinación energética actual.

La energía hidroeléctrica tiene una importancia histórica como una de las tecnologías de energía renovable más antiguas del mundo moderno. Desempeñó un papel importante en la generación mundial de electricidad en la década de 1940, una época en la que el sistema energético era aproximadamente 50 veces más pequeño de lo que es hoy. Este contexto histórico subraya la larga contribución de la energía hidroeléctrica a la satisfacción de las demandas de electricidad.

La continua expansión de la energía solar, junto con otras fuentes de energía limpia como la nuclear y la bioenergía, sitúa a la energía limpia en una trayectoria para superar el crecimiento de la demanda mundial de electricidad en general, según Ember. Este crecimiento proyectado sugiere que es probable que los combustibles fósiles se marginen cada vez más dentro del sistema energético global a medida que las fuentes de energía limpia se vuelvan más frecuentes.

Ember había anticipado previamente que 2023 marcaría el año pico para las emisiones de la generación de electricidad, después de un período de estancamiento en la primera mitad del año. Los expertos en clima habían expresado la esperanza de que las emisiones comenzaran a disminuir posteriormente. Sin embargo, una serie de intensas olas de calor experimentadas a nivel mundial provocaron un aumento de la demanda de electricidad, principalmente para alimentar sistemas de aire acondicionado y refrigeración. Este aumento inesperado de la demanda resultó en un crecimiento del 1,4% en la generación de electricidad a partir de combustibles fósiles ese año.

El informe, que abarcó el 93% del mercado mundial de electricidad en 88 países, reveló que este aumento de la demanda impulsó las emisiones del sector energético mundial a un máximo histórico el año pasado, aumentando en un 1,6%. Esto subraya la vulnerabilidad del sistema energético a los fenómenos meteorológicos extremos y la continua dependencia de los combustibles fósiles para satisfacer la demanda máxima.

De cara al futuro, MacDonald sugiere que, si bien es poco probable que las olas de calor desencadenen un aumento de la demanda similar en el próximo año, se espera que la creciente adopción de tecnologías que consumen mucha electricidad desempeñe un papel más importante en la configuración del apetito mundial por la electricidad. Estas tecnologías incluyen la inteligencia artificial, los centros de datos, los vehículos eléctricos y las bombas de calor.

En conjunto, estas tecnologías contribuyeron a un aumento del 0,7% en la demanda mundial de electricidad en 2024, una cifra que duplica su contribución hace cinco años, según el informe. Esto destaca el creciente impacto de la electrificación en varios sectores y el consiguiente aumento del consumo de electricidad.

MacDonald reconoce la atención mundial sobre cómo tecnologías como la IA y los vehículos eléctricos influirán en la demanda de electricidad. Sin embargo, expresa su confianza en que el auge de la energía solar y eólica está “cómodamente preparado para entregar” la electricidad necesaria. Concluye afirmando que “aquellos que esperan que la generación de combustibles fósiles siga aumentando se sentirán decepcionados”, reforzando las perspectivas de un cambio continuo hacia fuentes de energía limpia.

El año pasado, las fuentes de energía limpia superaron el 40% de la demanda mundial de electricidad por primera vez desde la década de 1940, impulsado principalmente por el auge de la energía solar. Aunque el progreso es innegable, el aumento de la demanda eléctrica debido a las olas de calor y las nuevas tecnologías como la IA ha frenado temporalmente la reducción de emisiones. La continua expansión solar y eólica sugiere que la disminución de los combustibles fósiles sigue siendo probable, pero gestionar el crecimiento futuro de la demanda será crucial para lograr un futuro energético verdaderamente sostenible.

Un instrumento de evaluación de la transitabilidad ampliamente utilizado, Walk Score, se enfrenta a escrutinio por potencialmente reforzar las desigualdades existentes. Un nuevo estudio sugiere que las altas puntuaciones de Walk Score a menudo se correlacionan con vecindarios predominantemente blancos, ya que el sistema pasa por alto factores cruciales como la seguridad peatonal, la infraestructura, la asequibilidad y las diversas necesidades de diferentes comunidades, dirigiendo en última instancia los recursos de desarrollo a áreas que ya poseen comodidades deseables.

Un estudio reciente plantea preocupaciones significativas sobre la herramienta de evaluación Walk Score, de uso generalizado, sugiriendo que podría contribuir inadvertidamente a la inequidad al favorecer a vecindarios afluentes, predominantemente blancos. Investigadores de la Universidad de Illinois Chicago y la Universidad de California, Berkeley, han encontrado una fuerte correlación entre los puntajes altos de Walk Score y los distritos censales con una alta proporción de residentes blancos, particularmente en áreas urbanas densas como Chicago. Esta correlación, destacada en un artículo de Streetsblog USA por Kea Wilson, apunta a un posible sesgo dentro del algoritmo que podría desviar valiosos recursos de desarrollo de las comunidades que más los necesitan.

El documento, escrito por Kate Lowe y Anna Brand, atribuye este sesgo, en parte, a la omisión por parte de Walk Score de factores cruciales que impactan la experiencia peatonal para diferentes grupos demográficos. El sistema de puntuación actual, argumentan, no tiene en cuenta métricas de seguridad críticas como las tasas de accidentes peatonales y la disponibilidad y calidad de la infraestructura peatonal. Además, no considera el porcentaje real de residentes que eligen caminar en lugar de conducir, un indicador clave de la verdadera transitabilidad de un vecindario y su dependencia del tráfico peatonal.

Más allá de estos factores físicos, los investigadores enfatizan que la propia noción de “transitabilidad” no es universal y puede variar significativamente entre diferentes grupos. Señalan que un puntaje alto de Walk Score no refleja necesariamente si los residentes pueden permitirse los negocios en su vecindario, como tiendas boutique, o si tienen acceso a servicios culturalmente relevantes como una tienda de comestibles no halal. El estudio también destaca cómo factores como el transporte escolar en autobús, que puede enviar a los niños a escuelas lejos de sus hogares, y la aplicación desproporcionada de las leyes contra el cruce peatonal indebido en vecindarios fuertemente vigilados, que a menudo se dirigen a personas de color, son completamente ignorados por el algoritmo de Walk Score, pero impactan profundamente la experiencia vivida de caminar en una comunidad.

Los investigadores sostienen que esta omisión de factores matizados sesga los resultados hacia vecindarios que ya poseen una gran cantidad de servicios deseables, al tiempo que pasa por alto o devalúa ciertos tipos de negocios que son vitales para las comunidades de bajos ingresos. Lowe y Brand señalan específicamente que Walk Score tiende a otorgar más puntos a áreas con una alta concentración de restaurantes, bares, tiendas y cafeterías, espacios centrados principalmente en el consumo. En marcado contraste, los lugares de culto no están incluidos en la puntuación en absoluto, y los recursos comunitarios esenciales como las tiendas de la esquina, que los investigadores enfatizan que pueden ser fuentes críticas de alimentos en algunas áreas de bajos ingresos, pueden no recibir puntos adicionales.

Etiquetando la herramienta Walk Score como una “profecía autocumplida”, los investigadores emiten una nota de advertencia con respecto a su impacto potencial en el desarrollo urbano. Argumentan que un enfoque de planificación urbana impulsado por el mercado que asume que la provisión universal de vecindarios transitables resolverá automáticamente las inequidades es fundamentalmente defectuoso. Esta perspectiva, sugieren, no reconoce las fuerzas estructurales profundamente arraigadas que dan forma a nuestras ciudades. El estudio concluye que Walk Score, en su forma actual, es más un reflejo de los flujos de inversión y los privilegios existentes que una verdadera medida de la transitabilidad equitativa y accesible para todos los residentes.

El popular sistema de evaluación “Walk Score” está siendo cuestionado por potencialmente reforzar desigualdades existentes al favorecer a vecindarios ricos y predominantemente blancos, debido a la omisión de factores cruciales como la seguridad peatonal, la asequibilidad y las diversas necesidades comunitarias. Esto corre el riesgo de dirigir recursos de desarrollo a áreas que ya se benefician de servicios deseables, lo que resalta la necesidad de enfoques de planificación urbana más equitativos y matizados que aborden las fuerzas estructurales y prioricen el desarrollo comunitario inclusivo.

Un nuevo informe de Ember revela un cambio significativo en la generación de energía global, con las fuentes renovables y nucleares que ahora proporcionan más del 40% de la electricidad mundial, un nivel no visto desde la década de 1940. Este hito está impulsado en gran medida por el crecimiento récord de la energía solar, pero la creciente demanda de electricidad, alimentada por factores como el calor extremo y el auge de tecnologías como la IA, también está impactando el panorama energético.

Las fuentes de energía renovables y nucleares han alcanzado un hito significativo en la generación de energía global. En 2024, estas tecnologías de energía limpia proporcionaron colectivamente el 40,9% de la electricidad mundial, marcando la primera vez desde la década de 1940 que han superado el umbral del 40%. Este logro, destacado en un nuevo informe del grupo de expertos en energía global Ember, subraya el cambio acelerado hacia fuentes de energía más limpias a escala global.

Un factor clave de este progreso ha sido el notable crecimiento de la generación de energía renovable. Las energías renovables agregaron un récord de 858 TWh en 2024, lo que representa un aumento sustancial del 49% en comparación con el máximo anterior registrado en 2022. Este aumento en la capacidad renovable demuestra el creciente despliegue y la efectividad de estas tecnologías para satisfacer la creciente demanda de electricidad.

Entre las fuentes renovables, la energía solar sigue siendo la que mejor rendimiento tiene. Por tercer año consecutivo, la energía solar fue el mayor contribuyente a la nueva generación renovable, agregando unos notables 474 TWh en 2024. Esto elevó la cuota de la energía solar en la generación mundial de electricidad al 6,9%. Además, la energía solar mantuvo su posición como la fuente de energía de más rápido crecimiento por vigésimo año consecutivo, experimentando un aumento significativo del 29% en la generación.

La rápida expansión de la energía solar es particularmente llamativa. La generación solar se ha duplicado en los últimos tres años, superando los 2.000 TWh de electricidad producida en 2024. Si bien la energía solar está liderando la carga, otras fuentes renovables también están contribuyendo a la transición energética limpia. La generación eólica aumentó su cuota al 8,1% de la electricidad global, y la energía hidroeléctrica, que sigue siendo la mayor fuente renovable, se mantuvo estable en el 14% de la combinación eléctrica global.

Según Phil MacDonald, director general de Ember, la energía solar es ahora el “motor de la transición energética global”. Destaca el potencial transformador de la energía solar cuando se combina con el almacenamiento en baterías, afirmando que esta combinación está “destinada a ser una fuerza imparable”. MacDonald destaca el papel fundamental de la energía solar para satisfacer la creciente demanda mundial de electricidad debido a su condición de fuente de electricidad de más rápido crecimiento y mayor tamaño.

Los hallazgos de Ember se basan en su sexto Global Electricity Review anual, que proporciona una visión general completa del sistema energético global en 2024. Esta revisión está respaldada por el primer conjunto de datos abierto del mundo sobre la generación de electricidad en 2024, que abarca datos de 88 países que representan el 93% de la demanda mundial de electricidad, junto con datos históricos de 215 países. Estos amplios datos proporcionan una base sólida para comprender la dinámica del sector energético global.

A pesar del significativo crecimiento de la energía limpia, el análisis también revela una tendencia preocupante: los combustibles fósiles experimentaron un pequeño aumento del 1,4% en la generación en 2024. Este aumento fue impulsado principalmente por el aumento de la demanda de electricidad, lo que a su vez elevó las emisiones del sector energético global en un 1,6% hasta un máximo histórico. Esto pone de manifiesto el desafío continuo de desvincular el crecimiento de la demanda de electricidad del consumo de combustibles fósiles.

El informe identifica las olas de calor como un factor importante que contribuye al aumento de la generación de combustibles fósiles. Las olas de calor representaron casi una quinta parte (+0,7%) del aumento total de la demanda mundial de electricidad en 2024 (+4,0%), en gran parte debido al mayor uso de sistemas de refrigeración. Sin estos efectos de la temperatura, la generación de combustibles fósiles solo habría aumentado un 0,2% marginal, ya que la generación de electricidad limpia pudo satisfacer un sustancial 96% del crecimiento de la demanda no atribuible a temperaturas más altas.

MacDonald enfatiza la importancia de centrarse en las tendencias subyacentes en medio de las fluctuaciones a corto plazo. Afirma que si bien “El clima más cálido impulsó el aumento de la generación de combustibles fósiles en 2024, es muy poco probable que veamos un aumento similar en 2025”. Esto sugiere que el aumento del uso de combustibles fósiles en 2024 puede ser una anomalía impulsada por condiciones climáticas específicas en lugar de una tendencia a largo plazo.

Más allá de los efectos climáticos, la creciente adopción de tecnologías como la IA, los centros de datos, los vehículos eléctricos y las bombas de calor también está contribuyendo al crecimiento de la demanda mundial de electricidad. En conjunto, el creciente uso de estas tecnologías representó un aumento del 0,7% en la demanda mundial de electricidad en 2024, el doble de su contribución hace cinco años. Esto indica el creciente impacto de la electrificación en el consumo general de electricidad.

De cara al futuro, el informe de Ember proyecta que el crecimiento de la generación limpia está a punto de superar la demanda de rápido crecimiento en los próximos años. Esta tendencia anticipada marca el posible comienzo de un declive permanente en la generación de combustibles fósiles. Se prevé que el crecimiento esperado de la generación limpia sea suficiente para satisfacer un aumento de la demanda del 4,1% anual hasta 2030, lo que está por encima de las expectativas actuales de crecimiento de la demanda.

MacDonald expresa su confianza en la capacidad de la energía limpia para satisfacer la demanda futura, afirmando: “El mundo está observando cómo tecnologías como la IA y los vehículos eléctricos impulsarán la demanda de electricidad”. Afirma que “Está claro que la floreciente energía solar y eólica están cómodamente preparadas para ofrecer resultados, y aquellos que esperan que la generación de combustibles fósiles siga aumentando se sentirán decepcionados”. Esta perspectiva sugiere un punto de inflexión en el que la energía limpia se convierte en la principal fuente para satisfacer la nueva demanda de electricidad.

Se espera que las trayectorias de crecimiento de las economías emergentes más grandes del mundo desempeñen un papel crucial en la configuración del panorama energético global. Más de la mitad del aumento de la generación solar en 2024 se produjo en China, donde el crecimiento de la generación limpia satisfizo un importante 81% de su aumento de la demanda. India también demostró un fuerte progreso, duplicando sus adiciones de capacidad solar en 2024 en comparación con el año anterior. Estos dos países están a la vanguardia del impulso hacia la energía limpia y se espera que contribuyan significativamente a la disminución global de la generación de combustibles fósiles.

El profesor Xunpeng Shi, presidente de la Sociedad Internacional para Estudios de Transición Energética (ISETS), subraya el papel fundamental de Asia en la transición energética global. Afirma: “El futuro del sistema energético global se está configurando en Asia, con China e India en el corazón de la transición energética”. El profesor Shi destaca que su creciente dependencia de las energías renovables para impulsar el crecimiento de la demanda significa un cambio fundamental que redefinirá el sector energético global y acelerará el declive de los combustibles fósiles.

Las energías renovables y la nuclear suministran ya más del 40% de la electricidad mundial, impulsadas por un crecimiento récord de la solar (6,9%). Aunque los combustibles fósiles aumentaron ligeramente debido a las olas de calor y la creciente demanda de electricidad por la IA, los vehículos eléctricos y los centros de datos, se prevé que el crecimiento de la energía limpia supere la demanda, lo que indica un declive permanente en la generación de combustibles fósiles. China e India lideran esta transición, demostrando que un futuro energético más limpio es alcanzable.

Considera opciones de energía solar y almacenamiento en baterías para mejorar la resiliencia de tu hogar y contribuir a un futuro sostenible.

Una falsa noticia que circuló en X (anteriormente Twitter) sobre una posible pausa en los aranceles provocó fuertes oscilaciones en el mercado el lunes, costando a la economía global billones de dólares. El episodio resalta la continua influencia de la plataforma de redes sociales, incluso mientras lucha por combatir la rápida propagación de la desinformación.

Una respuesta aparentemente inofensiva en una entrevista de Fox News sobre posibles pausas arancelarias se transformó rápidamente en un informe falso en X de Elon Musk, desencadenando oscilaciones en el mercado de varios billones de dólares. La pregunta inicial al Consejo Económico Nacional de Kevin Hassett sobre una pausa de 90 días en los aranceles para muchos países obtuvo una respuesta no comprometedora: “Creo que el presidente decidirá lo que el presidente decida”. Sin embargo, esta declaración ambigua fue malinterpretada y amplificada en X, lo que llevó a la afirmación errónea de que el presidente Trump estaba considerando una pausa de 90 días en los aranceles para todos los países, excepto China.

La propagación de esta información falsa parece haberse originado con la cuenta de X “Hammer Capital”. Esta cuenta, a pesar de tener un seguimiento modesto de poco más de 1.100, tenía una insignia azul de verificación. Esta función de pago, destinada a mejorar el alcance de las publicaciones de un usuario, facilitó inadvertidamente la rápida difusión de la afirmación infundada. La marca de verificación azul, que alguna vez fue un símbolo de identidad verificada, se ha convertido en una función de pago en X, lo que dificulta que los usuarios disciernan fuentes confiables, como destaca la académica de desinformación Kate Starbird.

A partir de esta publicación inicial, el titular falso ganó una tracción significativa. Numerosas otras cuentas con insignias de verificación azules compartieron la información errónea, amplificando aún más su alcance. Esta rápida difusión a través de cuentas verificadas le dio un aire de legitimidad al informe falso, contribuyendo a su aceptación generalizada. La insignia de verificación azul, en este caso, actuó como catalizador para la propagación de la desinformación, lo que demuestra el potencial de las funciones de pago para facilitar inadvertidamente la viralidad de las afirmaciones falsas.

El informe falso rápidamente trascendió los límites de las redes sociales e se infiltró en las organizaciones de noticias tradicionales. Reuters y CNBC, citando la afirmación infundada que circulaba en X, informaron sobre la errónea pausa arancelaria. Esta polinización cruzada de información entre las redes sociales y los medios de comunicación establecidos legitimó aún más el informe falso a los ojos de muchos, lo que demuestra la poderosa influencia de las redes sociales en la configuración del ciclo de noticias, incluso cuando la información es inexacta.

El impacto de este informe falso en el mercado de valores fue inmediato y dramático. Según CNN, los vítores estallaron en el piso de operaciones de la Bolsa de Nueva York alrededor de las 10:12 a.m. ET cuando el mercado se recuperó ante la falsa premisa de una pausa arancelaria respaldada por la Casa Blanca. Esta reacción rápida y positiva subraya la sensibilidad del mercado a las noticias relacionadas con los aranceles, lo que refleja las profundas preocupaciones de los inversores sobre la posibilidad de inestabilidad económica global derivada de las disputas comerciales.

Sumándose al impulso del informe falso, la cuenta de X “Walter Bloomberg”, que cuenta con más de 850.000 seguidores y a menudo comparte titulares de Bloomberg News, publicó la afirmación errónea aproximadamente un minuto después. Aunque no está afiliada a Bloomberg News, el gran número de seguidores de la cuenta y su asociación con una organización de noticias de renombre le dieron aún más credibilidad al informe falso. Este impulso provocó un debate entre los analistas de CNBC en la televisión en vivo sobre un posible indulto de 90 días de los aranceles de Trump, solidificando aún más la narrativa falsa en la conciencia pública.

El efecto dominó continuó cuando Reuters, citando a CNBC, publicó un titular que contenía el informe inexacto sobre la pausa arancelaria. Esta reacción en cadena de informes, en la que cada medio cita al anterior, destaca la velocidad e interconexión de la difusión de información en la era digital, donde la información falsa puede ganar rápidamente una amplia tracción a través de una serie de informes interconectados.

La Casa Blanca finalmente negó el informe, y la cuenta de Walter Bloomberg eliminó la publicación falsa. Reuters y CNBC posteriormente retrocedieron, pero no antes de que los mercados de valores experimentaran una volatilidad significativa. Según Dow Jones Market Data, los mercados de valores giraron a la friolera de 2,4 billones de dólares entre las 10:08 a.m. y las 10:18 a.m., lo que demuestra el inmenso impacto financiero del informe falso. Esta oscilación rápida y significativa del mercado subraya el poder de la información, tanto precisa como inexacta, para influir en los mercados financieros globales.

En declaraciones a NPR, Reuters reconoció que retiró el informe incorrecto, atribuyéndolo a un titular publicado en CNBC. CNBC, a su vez, declaró que “transmitió información no confirmada en un banner”, que “rápidamente” corrigió, pero se negó a comentar sobre la fuente de su información. Estas respuestas resaltan los desafíos que enfrentan las organizaciones de noticias al verificar la información en un panorama digital en rápida evolución, donde la presión por ser el primero en informar a veces puede conducir a la difusión de información no confirmada o falsa.

La salvaje oscilación del mercado sirvió como un crudo recordatorio de cuán profundamente los inversores de Wall Street están angustiados por el temor de que los aranceles de Trump puedan conducir a la inestabilidad económica global. La reacción rápida y significativa al informe falso subraya la sensibilidad del mercado a las noticias relacionadas con el comercio y el potencial de que incluso las afirmaciones infundadas desencadenen consecuencias financieras significativas.

Los intentos de comprender el origen del informe falso llevaron a los reporteros a la cuenta de X centrada en finanzas relativamente oscura “Hammer Capital”. La persona detrás de la cuenta afirmó que simplemente compartía información de “mesas de negociación”, pero no quiso dar más detalles, dejando sin aclarar la verdadera fuente del rumor. Esta falta de transparencia en torno al origen del informe falso destaca los desafíos de rastrear la fuente de la desinformación en la era digital, donde las cuentas anónimas o seudónimas pueden difundir fácilmente información falsa sin rendir cuentas.

Los estudiosos de la desinformación, como Kate Starbird de la Universidad de Washington, ven este caos del mercado como una clara ilustración de los peligros que plantean las plataformas de redes sociales con pocos rieles de protección y políticas que priorizan la viralidad sobre la veracidad. Starbird argumenta que los sistemas de redes sociales, particularmente X, están diseñados de tal manera que permiten que los rumores se propaguen extremadamente rápido, mientras que las correcciones van muy por detrás. Además, señala que los cambios en la verificación de cuentas en X, implementados después de la compra de Twitter por parte de Musk, han dificultado aún más que los usuarios determinen en qué cuentas y en qué información confiar, exacerbando el problema de la propagación de la desinformación.

Un falso post en X sobre una supuesta pausa arancelaria causó un movimiento de mercado de $2.4 billones, demostrando la influencia continua de X y los peligros de la rápida difusión de desinformación, agravada por cambios en la verificación. El incidente subraya la necesidad urgente de que las plataformas de redes sociales prioricen la precisión y la responsabilidad sobre la viralidad, exigiendo una reevaluación crítica de cómo consumimos y compartimos información en línea.

Nuevas leyes de protección al consumidor entran en vigor en el Reino Unido, con el objetivo de combatir prácticas de precios engañosas y reseñas en línea falsas. Estos cambios, introducidos bajo la Ley de Mercados Digitales, Competencia y Consumidores de 2024, se estima que ahorrarán a los consumidores 2.200 millones de libras esterlinas anualmente al exigir a las empresas que muestren todas las tarifas obligatorias por adelantado y al tomar medidas enérgicas contra el uso de reseñas fabricadas.

A partir de hoy, los consumidores están protegidos contra costos ocultos y avales engañosos, gracias a las nuevas leyes de protección al consumidor. Estas tarifas secretas, que se estima que cuestan a los consumidores la asombrosa cifra de 2.200 millones de libras esterlinas anuales, ahora están prohibidas. Las empresas de diversos sectores, incluidos los sitios web de viajes, las agencias de venta de entradas y las aplicaciones de entrega de alimentos, ahora están legalmente obligadas a mostrar todas las tarifas obligatorias dentro del precio inicial. Este es un cambio significativo, ya que las investigaciones han demostrado que estas tarifas ocultas anteriormente podían inflar el costo final en más del 25% del precio inicial del producto.

Esta prohibición es el resultado directo de las reformas introducidas en virtud de la Ley de Mercados Digitales, Competencia y Consumidores de 2024, legislación aprobada por el gobierno anterior. Además de abordar las tarifas ocultas, estas nuevas leyes también prohíben explícitamente la creación o el uso de reseñas falsas. Este enfoque dual tiene como objetivo crear un mercado en línea más transparente y confiable para los consumidores.

La prevalencia de estas tarifas “goteadas” se destacó en un informe de septiembre de 2023 para el Departamento de Empresa y Comercio. El informe reveló que un significativo 45% de los proveedores del sector del entretenimiento incluían al menos una tarifa oculta obligatoria. Aunque más bajas, las cifras seguían siendo notables en otros sectores, con un 21% en el sector de vacaciones y hostelería y un 3% en el comercio minorista, excluyendo los gastos de envío. El informe también arrojó luz sobre el proceso de compra en línea, a menudo complicado, y descubrió que los consumidores a menudo debían navegar por 10 o más páginas web antes de poder completar finalmente la compra deseada, encontrándose con una avalancha de compras opcionales y tarifas obligatorias en el camino.

Según las nuevas regulaciones, la claridad y la divulgación por adelantado son primordiales. Por ejemplo, una tarifa de instalación única para los servicios de banda ancha ahora debe incluirse en el precio total anunciado. De manera similar, cualquier tarifa administrativa o de reserva en los sitios web de venta de entradas debe mostrarse claramente por adelantado, eliminando las sorpresas de última hora. Es importante tener en cuenta que estas nuevas leyes se dirigen específicamente a las tarifas inevitables. Las tarifas opcionales, como las mejoras para los asientos de las aerolíneas o el equipaje adicional para los vuelos, no están cubiertas por esta prohibición, ya que son opciones tomadas por el consumidor.

Justin Madders, ministro de derechos laborales, competencia y mercados, enfatizó el impacto positivo de estos cambios, afirmando: “A partir de hoy, los consumidores pueden realizar compras con confianza sabiendo que están protegidos contra reseñas falsas y precios goteados”. Además, destacó los beneficios tanto para los consumidores como para las empresas que cumplen con la ley, agregando: “Estos cambios darán a los consumidores más poder y control sobre su dinero ganado con esfuerzo, así como ayudarán a establecer un campo de juego nivelado al disuadir a los malos actores que socavan a las empresas que cumplen con la ley”.

El valor significativo otorgado a las reseñas en línea positivas, lamentablemente, ha llevado a la aparición de una pequeña industria dedicada a generar avales brillantes, pero totalmente falsos, para productos y servicios. Estas prácticas engañosas ahora enfrentan una seria represión, con las responsabilidades de aplicación recayendo en la Autoridad de Competencia y Mercados. Un estudio de investigación publicado por el Departamento de Empresa y Comercio en abril de 2023 proporcionó evidencia concreta de este problema, estimando que al menos una de cada 10 reseñas de productos en plataformas de comercio electrónico de terceros es probable que sea falsa, y la mayoría son positivas y están diseñadas para manipular las decisiones de compra de los consumidores.

Los funcionarios han utilizado ejemplos relacionados para ilustrar los beneficios prácticos de estas nuevas leyes, sugiriendo que evitarán que los comensales lleguen a un restaurante con reseñas aparentemente de 5 estrellas solo para que se les sirva “comida de calidad de 1 estrella”. También se espera que las leyes reduzcan la probabilidad de que los consumidores pidan un producto que nunca llega o que no se parece en nada a sus materiales de marketing, a pesar de estar respaldado por reseñas brillantes pero fabricadas. Incluso los principales minoristas en línea como Amazon han tomado medidas contra este problema, presentando múltiples demandas contra los intermediarios que facilitan reseñas falsas, a menudo a cambio de una compensación monetaria o productos gratuitos. Amazon informa que ha evitado con éxito que millones de reseñas falsas se publiquen en su plataforma.

El impacto de las reseñas en línea en el comportamiento del consumidor es innegable. Según el Departamento de Empresa y Comercio, las reseñas fueron utilizadas por un significativo 90% de los consumidores y contribuyeron a los sustanciales 217.000 millones de libras esterlinas gastadas en los mercados minoristas en línea en 2023. Con la implementación de estas nuevas leyes, las empresas ahora serán responsables de las reseñas que se muestren en sus páginas. Están legalmente obligadas a tomar medidas proactivas para evitar la publicación de reseñas falsas y eliminar cualquier reseña que se identifique.

En última instancia, los ministros creen que estas leyes no solo beneficiarán a los consumidores al garantizar la transparencia de los precios y las reseñas confiables, sino que también apoyarán a las empresas que cumplen con la ley. Al evitar que aquellos que buscan obtener ganancias injustamente a través de precios adicionales ocultos y reseñas falsas socaven a las empresas legítimas, la nueva legislación tiene como objetivo fomentar un entorno de mercado más justo y competitivo para todos.

Hoy entran en vigor en el Reino Unido nuevas leyes de protección al consumidor que prohíben las tarifas “ocultas” (cargos obligatorios e inevitables revelados tardíamente, que cuestan a los consumidores unos 2.200 millones de libras esterlinas al año) y los falsos comentarios en línea, muy extendidos y que influyen en el gasto online. Las empresas deben mostrar todas las tarifas obligatorias por adelantado y son responsables de la autenticidad de las reseñas en sus plataformas, con el objetivo de crear un mercado más justo y empoderar a los consumidores.

Para una comprensión más profunda de los derechos de los consumidores y los mercados digitales, explore el sitio web de la Autoridad de Competencia y Mercados.

Una guerra comercial en rápida escalada está en curso después de que China anunciara un arancel del 34 por ciento sobre todas las importaciones estadounidenses en respuesta a los nuevos y amplios aranceles del presidente Donald Trump sobre bienes de 180 países. La medida ha hecho que los mercados globales se desplomen y ha impulsado a los líderes internacionales a buscar un camino hacia la desescalada.

El panorama económico global ha sido alterado significativamente por las crecientes tensiones comerciales entre Estados Unidos y China, con ambas naciones implementando aranceles sustanciales sobre las importaciones. El reciente anuncio de China de un arancel del 34 por ciento sobre todas las importaciones estadounidenses marca una respuesta directa a los amplios gravámenes del presidente estadounidense sobre bienes de numerosos países. Esta medida de represalia ha provocado ondas en los mercados globales, lo que ha llevado a caídas significativas en los valores de las acciones y ha generado preocupación entre los líderes mundiales sobre la posibilidad de una guerra comercial en toda regla.

Este último acontecimiento sigue a la decisión del presidente estadounidense de introducir amplios aranceles como parte de lo que denominó “día de la liberación”. El Ministerio de Relaciones Exteriores de China declaró que sus aranceles de represalia entrarían en vigor a partir del 10 de abril, reflejando el arancel del 34 por ciento sobre las importaciones chinas a Estados Unidos, que comenzó el 9 de abril. Esto eleva la tasa arancelaria total sobre los bienes chinos, incluidos los derechos anteriores, a un sustancial 54 por ciento. El presidente estadounidense reaccionó a la medida de China en su plataforma de redes sociales, Truth Social, afirmando que China había “jugado mal” y “entrado en pánico”, una medida que, según él, no podían permitirse.

La escalada de la guerra de palabras y aranceles ha provocado debates entre los líderes internacionales. El primer ministro británico, Keir Starmer, participó en llamadas con el primer ministro australiano, Anthony Albanese, y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, para abordar la situación en desarrollo. Un portavoz de Downing Street confirmó que los líderes acordaron que una guerra comercial total sería “extremadamente perjudicial y no beneficia a nadie”, y se comprometieron a mantener un estrecho contacto en los próximos días para navegar por la crisis. Esto pone de relieve la preocupación generalizada entre las principales economías sobre los posibles impactos negativos de la disputa comercial.

Más allá de los aranceles sobre los bienes, el anuncio de Beijing incluyó controles sobre la exportación de elementos específicos de tierras raras a Estados Unidos. Estos límites, efectivos a partir del viernes, hora local, se dirigen al samario, gadolinio, terbio, disprosio, lutecio, escandio e itrio. El Ministerio de Comercio de China justificó estos controles de exportación como una medida para “proteger mejor la seguridad y los intereses nacionales, y para cumplir con las obligaciones internacionales como la no proliferación”. Las tierras raras específicas tienen aplicaciones cruciales en varias industrias, incluidas las imágenes médicas (gadolinio), la electrónica de consumo (itrio), las baterías de los coches eléctricos y los sectores de fabricación y defensa. Esta medida subraya la voluntad de China de utilizar su posición dominante en la producción de tierras raras como palanca en la disputa comercial.

Escalando aún más la situación, China ha iniciado una demanda contra los aranceles estadounidenses ante la Organización Mundial del Comercio. Beijing caracterizó los aranceles estadounidenses como “una práctica de acoso unilateral típica que pone en peligro la estabilidad del orden económico y comercial mundial”. Este desafío legal señala la intención de China de utilizar marcos internacionales para impugnar las acciones estadounidenses, aunque la efectividad de tal medida en el clima actual sigue siendo incierta. Simultáneamente, el presidente estadounidense ha defendido su agenda arancelaria, afirmando en Truth Social que sus políticas “nunca cambiarán”, lo que indica una postura firme sobre su enfoque proteccionista.

Además de los aranceles y los controles de exportación, el gobierno chino ha añadido 27 empresas estadounidenses a las listas de empresas sujetas a sanciones comerciales o controles de exportación. Dieciséis de estas empresas tienen expresamente prohibido exportar bienes de “doble uso” a China. El Ministerio de Comercio afirmó que estas empresas específicas habían “socavado” gravemente la soberanía, la seguridad y los intereses de desarrollo de China. Como consecuencia, a estas empresas se les prohibirá nuevas inversiones, actividades de importación y exportación dentro de China. Esta acción demuestra la voluntad de China de atacar directamente a empresas individuales como parte de su estrategia de represalia.

Los mercados financieros han reaccionado negativamente a las crecientes tensiones comerciales. Tras el anuncio inicial de aranceles del presidente estadounidense, las acciones globales se desplomaron, y las acciones de Wall Street perdieron, según se informa, 2,4 billones de dólares estadounidenses (3,9 billones de dólares). La venta masiva se profundizó aún más tras la medida de represalia arancelaria de China. Los mercados estadounidenses abrieron bruscamente a la baja, reflejando las caídas observadas en toda Europa. Los mercados del Reino Unido y Alemania cerraron casi un 5 por ciento a la baja el viernes, lo que ilustra el impacto generalizado de la disputa comercial en la estabilidad financiera global.

Países de todo el mundo están lidiando con cómo responder a los aranceles del presidente estadounidense. Si bien la mayoría ha criticado la medida, también se ha hecho hincapié en la necesidad de negociaciones con Washington. Tras las llamadas entre los primeros ministros británico, australiano e italiano, un portavoz del primer ministro británico declaró que el Reino Unido “continuaría con calma con nuestro trabajo preparatorio, en lugar de apresurarse a tomar represalias”. El portavoz también destacó la importancia de que los países con ideas afines mantengan relaciones sólidas y el diálogo para garantizar la seguridad mutua y la estabilidad económica frente al cambiante panorama económico mundial.

Los líderes europeos también han expresado su preocupación. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, describió el arancel del 20 por ciento sobre las exportaciones europeas como incorrecto, pero no como una “catástrofe”. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, reconoció los problemas dentro del sistema comercial global, pero argumentó que los aranceles “no lo solucionarán”, reiterando el deseo de negociar con el presidente estadounidense. Estas declaraciones reflejan un enfoque cauteloso de las naciones europeas, que buscan el diálogo y la desescalada en lugar de represalias inmediatas.

Los países asiáticos se han visto particularmente afectados por los aranceles estadounidenses. Los bienes de Vietnam, por ejemplo, se enfrentarán a un gravamen significativo del 46 por ciento, lo que representa una amenaza sustancial para sectores de exportación clave como el calzado, la electrónica, los textiles y los productos del mar. En respuesta, el líder de Vietnam, To Lam, se ha ofrecido a reducir los aranceles sobre los bienes estadounidenses, según declaró el presidente estadounidense en Truth Social. Esto indica que algunos países están dispuestos a hacer concesiones para mitigar el impacto de los aranceles estadounidenses. De manera similar, el primer ministro japonés, Shigeru Ishiba, ha indicado su disposición a viajar a Estados Unidos para reunirse con el presidente estadounidense e intentar evitar el arancel del 26 por ciento sobre los bienes de Japón, lo que destaca los esfuerzos proactivos de algunas naciones para proteger sus intereses económicos.

La creciente guerra comercial entre EE. UU. y China ha resultado en un arancel del 34% de China sobre bienes estadounidenses y controles de exportación de minerales de tierras raras, causando inestabilidad en los mercados globales y una caída de $2.4 billones en las acciones estadounidenses. Donald Trump defiende los aranceles, mientras que líderes mundiales, como los del Reino Unido, Australia e Italia, expresan preocupación y piden negociaciones. Países como Vietnam y Japón enfrentan alzas arancelarias significativas, lo que exige esfuerzos inmediatos y colaborativos para reducir las tensiones y proteger la estabilidad económica global.

Wall Street experimentó una caída significativa el viernes, ya que los mercados se desplomaron tras los aranceles de represalia de China contra Estados Unidos, lo que intensificó una guerra comercial que ha generado preocupación por una posible recesión. El S&P 500 se desplomó un 6%, y el Dow Jones Industrial Average cayó en picada 2.200 puntos, marcando la peor semana para el S&P 500 desde marzo de 2020.

Los mercados experimentaron una importante caída, con el S&P 500 cayendo un 6% y el Dow Jones Industrial Average perdiendo más de 2,200 puntos. Esta caída fue directamente desencadenada por la represalia de China contra los aranceles impuestos por la administración Trump. El Ministerio de Comercio de China anunció un arancel del 34% sobre las importaciones de todos los productos estadounidenses, reflejando los aranceles del 34% que Estados Unidos había impuesto a las importaciones chinas a principios de semana. Esta escalada en la guerra comercial entre las dos economías más grandes del mundo intensificó significativamente las preocupaciones sobre una posible recesión global.

La reacción del mercado fue generalizada y severa. La pérdida del 6% del S&P 500 marcó su peor semana desde marzo de 2020, un período en el que la pandemia de COVID-19 comenzó a impactar significativamente la economía global. El Dow Jones Industrial Average experimentó una caída sustancial de 2,231 puntos, o 5.5%, mientras que el Nasdaq composite se desplomó un 5.8%, empujándolo más de un 20% por debajo de su récord de diciembre. Esta amplia disminución indica una falta de confianza en varios sectores del mercado.

El impacto negativo de la guerra comercial se extendió más allá de los mercados de valores. El precio del petróleo crudo cayó a su nivel más bajo desde 2021, y los precios de otros productos básicos esenciales como el cobre también se desplomaron. Estas caídas reflejan la preocupación de que las crecientes tensiones comerciales debiliten el crecimiento económico global, reduciendo la demanda de estos bloques de construcción básicos de la industria. El hecho de que casi todas las empresas dentro del S&P 500 vieran caer los precios de sus acciones el viernes subraya la naturaleza generalizada del temor del mercado.

Incluso las noticias económicas positivas fueron insuficientes para contrarrestar el sentimiento negativo del mercado. Un informe de empleo estadounidense mejor de lo esperado, que mostró que los empleadores aceleraron la contratación más de lo que los economistas anticipaban, solo proporcionó una recuperación breve y limitada de las pérdidas del mercado. Si bien este informe señaló la continua fortaleza del mercado laboral estadounidense, un factor clave para mantener a la economía estadounidense fuera de la recesión, el enfoque del mercado permaneció firmemente en las posibles consecuencias futuras de la guerra comercial. Como dijo Rick Rieder, director de inversiones de renta fija global en BlackRock, “El mundo ha cambiado, y las condiciones económicas han cambiado”, destacando la naturaleza orientada al futuro de las preocupaciones del mercado.

La pregunta central que ahora enfrentan los inversores y economistas es si la guerra comercial desencadenará realmente una recesión global. Si se materializa una recesión, los precios de las acciones podrían necesitar caer aún más de lo que ya lo han hecho. El S&P 500 ya ha bajado un 17.4% desde su récord de febrero, lo que indica el impacto significativo que las tensiones comerciales ya han tenido en las valoraciones. A pesar de esto, el presidente Trump pareció imperturbable, sugiriendo que era un “GRAN MOMENTO PARA HACERSE RICO” en las redes sociales.

La posible respuesta de la Reserva Federal al impacto económico de los aranceles también es un factor clave. La Fed podría teóricamente recortar las tasas de interés para estimular el endeudamiento y el gasto, amortiguando así el golpe a la economía. Sin embargo, el presidente de la Fed, Jerome Powell, expresó su preocupación de que los aranceles pudieran aumentar las expectativas de inflación, lo que considera potencialmente más perjudicial que la propia inflación alta. Powell enfatizó la obligación de la Fed de mantener ancladas las expectativas de inflación a largo plazo, lo que sugiere una posible vacilación a la hora de bajar las tasas si corre el riesgo de alimentar aún más la inflación.

La duración de los aranceles y la naturaleza de las represalias de otros países influirán significativamente en la trayectoria del mercado. Algunos en Wall Street mantienen la esperanza de que el presidente Trump pueda eventualmente reducir los aranceles después de negociar concesiones de otras naciones. Trump ha enviado señales mixtas sobre este frente, mencionando posibles reducciones arancelarias con Vietnam al tiempo que criticaba la represalia de China. Ha reconocido que los estadounidenses pueden experimentar “algo de dolor” pero mantiene que los objetivos a largo plazo, como devolver los empleos manufactureros a Estados Unidos, valen el costo.

La reacción del mercado a la guerra comercial se ha comparado con una operación médica sin anestesia. Como dijo Brian Jacobsen, economista jefe de Annex Wealth Management, “Para los inversores que miran sus carteras, podría haber parecido una operación realizada sin anestesia”. Sin embargo, Jacobsen también señaló que la velocidad de una posible recuperación dependerá de la rapidez con que los funcionarios negocien y resuelvan las disputas comerciales.

Las empresas con una importante exposición comercial en China fueron las más afectadas en la caída del mercado. DuPont, por ejemplo, vio caer sus acciones un 12.7% después de que China anunciara una investigación antimonopolio sobre su filial china, una medida vista como represalia por los aranceles estadounidenses. De manera similar, GE Healthcare, que deriva el 12% de sus ingresos de la región de China, experimentó una caída del 16% en el precio de sus acciones. Estos ejemplos ilustran el impacto directo de la guerra comercial en las empresas individuales y sus valoraciones.

Las pérdidas generalizadas fueron evidentes en las cifras finales del mercado. El S&P 500 cerró con una baja de 322.44 puntos a 5,074.08, el Dow Jones Industrial Average cayó 2,231.07 puntos a 38,314.86, y el Nasdaq composite cayó 962.82 puntos a 15,587.79. Los mercados internacionales también sintieron el impacto, con el DAX de Alemania perdiendo un 5%, el CAC 40 de Francia cayendo un 4.3% y el Nikkei 225 de Japón cayendo un 2.8%. En el mercado de bonos, los rendimientos del Tesoro inicialmente cayeron, pero redujeron sus pérdidas después de los cautelosos comentarios de Powell sobre la inflación, con el rendimiento del Tesoro a 10 años terminando en 4.01%.

El mercado sufrió una caída significativa tras los aranceles de represalia de China contra EE. UU., desatando temores de una posible recesión global. Aunque un informe laboral positivo ofreció un breve respiro, las preocupaciones sobre el impacto económico futuro eclipsaron la noticia, con desplomes bursátiles y caídas en los precios de las materias primas. La cautelosa postura de la Reserva Federal sobre las tasas de interés, debido a los riesgos de inflación, complica aún más la situación, dejando el destino del mercado fuertemente dependiente de la trayectoria de las negociaciones comerciales y la posibilidad de resoluciones rápidas.

JPMorgan Chase ha aumentado significativamente su evaluación del riesgo de recesión, estimando ahora una probabilidad del 60% de una recesión en EE. UU. y a nivel mundial. Esta perspectiva revisada sigue al reciente anuncio de la administración Trump de nuevos aranceles, que los economistas de JPMorgan creen que representan un alejamiento de las políticas que apoyan el crecimiento económico y podrían desencadenar un impacto macroeconómico sustancial.

JPMorgan ha aumentado significativamente la probabilidad de una recesión tanto en Estados Unidos como en la economía global, elevando su pronóstico del 40% al 60%. Esta revisión al alza se atribuye directamente al reciente anuncio del nuevo régimen arancelario integral de la administración Trump. Este cambio de política se considera una fuerza disruptiva importante que impacta el panorama económico global.

Bruce Kasman, economista jefe y jefe de investigación económica global en JPMorgan, destaca que las políticas disruptivas de EE. UU. han sido identificadas como el principal riesgo para las perspectivas globales a lo largo del año. Las últimas noticias sobre los nuevos aranceles refuerzan estas preocupaciones, ya que la política comercial de EE. UU. se ha vuelto decididamente menos favorable para las empresas de lo que el banco había anticipado previamente.

La perspectiva inicial de JPMorgan para 2025 ya había reconocido la probabilidad de una acción agresiva por parte de la administración Trump en varios frentes. Sin embargo, esta evaluación previa incorporaba una suposición subyacente del compromiso de la administración de apoyar a las empresas estadounidenses y extender la expansión económica. Se esperaba que este compromiso moderara las medidas políticas extremas y fomentara un aumento en el sentimiento empresarial estadounidense, lo que ayudaría a compensar los impactos negativos del aumento de los aranceles y la reducción de los flujos de inmigración.

No obstante, el reciente anuncio arancelario del “Día de la Liberación” ha hecho necesaria una reevaluación significativa de esta perspectiva. Kasman afirma que la combinación de políticas de EE. UU. parece estar alejándose aún más de apoyar la expansión económica actual. Esta nueva dirección política se considera una desviación del enfoque favorable a las empresas esperado.

La consecuencia directa de estos nuevos aranceles se describe como el mayor aumento de impuestos para los hogares y las empresas estadounidenses desde 1968. Es notable que una recesión siguió a esta anterior subida de impuestos significativa en 1969-70. Este paralelismo histórico subraya el posible impacto económico del régimen arancelario actual.

Además, es probable que los efectos negativos de este aumento de impuestos se amplifiquen. Kasman señala varios factores que exacerbarán el impacto, incluyendo medidas de represalia de otros países, una disminución del sentimiento empresarial estadounidense y alteraciones en las cadenas de suministro globales. Se espera que estos factores interconectados creen un entorno económico más desafiante.

JPMorgan considera la plena implementación de estas políticas anunciadas como un choque macroeconómico sustancial que actualmente no está incluido en sus pronósticos existentes. Kasman afirma explícitamente que si estas políticas se mantienen, probablemente empujarían a Estados Unidos, y potencialmente a la economía global, a una recesión este año. Esta firme declaración subraya la gravedad de las posibles consecuencias económicas según la percepción del gigante bancario.

JPMorgan ha elevado el riesgo de recesión para las economías estadounidense y global al 60% debido a los nuevos aranceles de la administración Trump, considerados un choque macroeconómico significativo y el mayor aumento de impuestos para hogares y empresas estadounidenses desde 1968. Estas políticas, junto con posibles represalias y disrupciones en la cadena de suministro, podrían desencadenar una recesión este año, un cambio drástico respecto a las expectativas previas de apoyo a la expansión económica.

El presidente Donald Trump anunció recientemente una nueva política comercial radical que implica aranceles a todas las importaciones, una medida que ha generado confusión generalizada e inestabilidad en el mercado. El método de cálculo de los aranceles ha sido objeto de especial escrutinio, y los economistas sugieren que se asemeja a una fórmula simplificada también recomendada por varios chatbots de IA importantes, lo que plantea interrogantes sobre los orígenes de la política y sus posibles consecuencias económicas.

El reciente anuncio de la nueva política comercial de la Casa Blanca, caracterizada por un letrero de cartón de tamaño inusual y un arancel base del 10 por ciento sobre todas las importaciones, incluidas las de islas deshabitadas, ha provocado una gran perplejidad. Esta política también incluye tasas inusualmente altas en países específicos, supuestamente basadas en “aranceles cobrados a EE. UU.”. Sin embargo, estas cifras, según informes, no se corresponden con otras estimaciones más convencionales, lo que lleva a importantes perturbaciones del mercado y a aumentos de precios previstos para los consumidores.

Curiosamente, la metodología detrás de estos cálculos arancelarios aparentemente arbitrarios se asemeja sorprendentemente a una fórmula simplificada recomendada por varios chatbots de IA prominentes. El economista James Surowiecki identificó rápidamente una posible explicación, sugiriendo que los números de la Casa Blanca podrían replicarse dividiendo el déficit comercial de un país con Estados Unidos por sus exportaciones totales a Estados Unidos y luego reduciendo a la mitad ese resultado para obtener un “arancel recíproco con descuento”. Si bien la Casa Blanca ha ofrecido una fórmula diferente, Politico señala su gran similitud con el método propuesto por Surowiecki.

Surowiecki mismo ha calificado este enfoque como “una tontería extraordinaria”. Entonces surge la pregunta: ¿por qué la administración Trump adoptaría una metodología aparentemente defectuosa? Una explicación plausible, sugerida por varios observadores, es la posible influencia de las herramientas de IA. Numerosos usuarios de X han descubierto que preguntar a modelos de IA líderes como ChatGPT, Gemini, Claude y Grok por una forma “fácil” de abordar los déficits comerciales y crear un “campo de juego nivelado” produce consistentemente una versión de esta fórmula de “déficit dividido por exportaciones”.

Las pruebas de The Verge, utilizando tanto la redacción observada en X como un lenguaje más cercano a los objetivos declarados del gobierno, confirmaron esta consistencia. Cuando se les preguntó por “una forma fácil para que Estados Unidos calcule los aranceles que deberían imponerse a otros países para equilibrar los déficits comerciales bilaterales entre Estados Unidos y cada uno de sus socios comerciales, con el objetivo de reducir los déficits comerciales bilaterales a cero”, las cuatro plataformas proporcionaron la misma sugerencia fundamental.

Si bien existen algunas variaciones menores en las respuestas de los chatbots, como Grok y Claude que recomiendan específicamente reducir a la mitad la cifra del arancel para obtener un resultado “razonable”, similar a la idea de “descuento” de Trump, y diferentes opiniones sobre si se debe agregar un arancel base del 10 por ciento, la recomendación principal sigue siendo notablemente consistente en todas las plataformas. Esto sugiere una lógica subyacente o una fuente de datos compartida que influye en sus respuestas.

Es importante señalar que los chatbots incluyen advertencias, aunque con diferentes niveles de énfasis, con respecto a los posibles inconvenientes y complejidades de este enfoque simplificado. Gemini, por ejemplo, proporciona amplias explicaciones sobre por qué este método podría ser contraproducente, advirtiendo que “si bien este cálculo ofrece una forma aparentemente sencilla de atacar los déficits comerciales bilaterales, las implicaciones económicas del mundo real son mucho más complejas y podrían generar consecuencias negativas sustanciales”. Además, destaca que “muchos economistas argumentan que los aranceles no son una herramienta eficaz para equilibrar los déficits comerciales”.

Si bien no existe una prueba definitiva de que el equipo de Trump consultara directamente una herramienta de IA para formular esta política comercial, la sorprendente similitud entre los cálculos arancelarios anunciados y las recomendaciones de los principales chatbots de IA plantea preguntas intrigantes. Además, dado que estos chatbots están entrenados con grandes cantidades de datos, el origen de esta fórmula en particular dentro de sus conjuntos de entrenamiento sigue sin estar claro. Independientemente de cómo se idearon finalmente los aranceles, la comunidad global ahora está observando de cerca si se implementarán el 5 de abril y, de ser así, el impacto potencial de estas matemáticas aparentemente “de servilleta” en el comercio internacional.

La repentina imposición de aranceles generalizados por el Presidente Trump, aparentemente basada en una fórmula simplista de “déficit comercial dividido por exportaciones”, se asemeja a los cálculos recomendados por chatbots de IA importantes como ChatGPT. Aunque los economistas critican este enfoque como “una tontería extraordinaria”, la sorprendente similitud plantea interrogantes sobre la posible influencia de la IA en la formulación de políticas y las potenciales consecuencias económicas desastrosas a medida que estos aranceles entran en vigor. Se necesita urgentemente una mayor investigación sobre el papel de la IA en la configuración de la política comercial global.