Blog

Las herramientas de Inteligencia Artificial generativa (IA) están avanzando rápidamente, capaces de lograr hazañas impresionantes. Sin embargo, un estudio reciente revela una limitación sorprendente: muchas luchan con tareas básicas como leer relojes y calendarios. Investigadores de la Universidad de Edimburgo probaron varios modelos de IA líderes y encontraron que su rendimiento en estas áreas era significativamente menor de lo esperado, lo que destaca una brecha entre las capacidades de la IA y las habilidades humanas cotidianas.

A pesar de sus impresionantes capacidades en tareas complejas, las herramientas de IA generativa aún luchan con habilidades fundamentales como leer relojes analógicos y calendarios. Un estudio reciente realizado por investigadores de la Universidad de Edimburgo reveló una deficiencia significativa en esta área, encontrando que los sistemas de IA interpretan correctamente las esferas de los relojes menos de una cuarta parte de las veces. Esto resalta una brecha sorprendente entre las avanzadas capacidades de razonamiento de la IA y su incapacidad para realizar lo que se consideran habilidades humanas básicas.

Para investigar esto más a fondo, el equipo de la Universidad de Edimburgo probó varios modelos de lenguaje grandes multimodales prominentes. Los modelos incluyeron Gemini 2.0 de Google DeepMind, Claude 3.5 Sonnet de Anthropic, Llama 3.2-11B-Vision-Instruct de Meta, Qwen2-VL7B-Instruct de Alibaba, MiniCPM-V-2.6 de ModelBest y GPT-4o y GPT-o1 de OpenAI. Estos sistemas fueron presentados con imágenes de varios relojes analógicos y calendarios y se les pidió que respondieran preguntas relacionadas.

Los investigadores utilizaron un conjunto diverso de imágenes de relojes en sus pruebas. Estos incluyeron relojes con números romanos, aquellos con y sin manecillas de segundos, y relojes con esferas de diferentes colores. Esta variedad tenía como objetivo evaluar la robustez de la IA en diferentes representaciones visuales del tiempo. El hallazgo consistente en estas variaciones fue la baja tasa de éxito, con los sistemas leyendo los relojes correctamente menos del 25% de las veces.

El estudio encontró que ciertos elementos visuales planteaban mayores desafíos para los sistemas de IA. Específicamente, los relojes que incorporaban números romanos y manecillas estilizadas resultaron más difíciles de interpretar con precisión para los modelos. Curiosamente, el rendimiento de la IA no mejoró cuando se quitó la manecilla de segundos de la esfera del reloj. Esta observación llevó a los investigadores a plantear la hipótesis de que el problema central radica en la capacidad de la IA para detectar con precisión las manecillas del reloj e interpretar correctamente los ángulos formados en la esfera del reloj, en lugar de depender únicamente de la presencia de todas las manecillas.

Más allá de los relojes analógicos, los investigadores también probaron la capacidad de los sistemas de IA para comprender y utilizar calendarios. Utilizando imágenes que abarcan 10 años, plantearon preguntas que requerían que la IA extrajera y procesara información relacionada con fechas. Los ejemplos incluyeron preguntar por el día de la semana del día de Año Nuevo o el día 153 del año. Incluso los modelos de IA más exitosos en esta categoría aún proporcionaron respuestas incorrectas para las preguntas del calendario el 20 por ciento de las veces.

Si bien el rendimiento general fue bajo, hubo variaciones en las tasas de éxito entre los diferentes sistemas de IA probados. Por ejemplo, Gemini-2.0 emergió como el que obtuvo la puntuación más alta en la prueba de lectura de relojes, demostrando una comprensión ligeramente mejor del tiempo analógico en comparación con sus contrapartes. En la prueba del calendario, GPT-01 mostró el mejor rendimiento, logrando una tasa de precisión del 80% en las preguntas relacionadas con el calendario. Estas diferencias sugieren que, si bien el problema está muy extendido, algunos modelos están marginalmente mejor equipados para manejar estas tareas que otros.

Rohit Saxena, el líder del estudio de la Escuela de Informática de la Universidad de Edimburgo, enfatizó la importancia de estos hallazgos. Señaló que decir la hora y usar calendarios son habilidades que la mayoría de las personas adquieren a una edad temprana. Según Saxena, “Nuestros hallazgos resaltan una brecha significativa en la capacidad de la IA para llevar a cabo lo que son habilidades bastante básicas para las personas”. Subrayó que abordar estas “deficiencias debe abordarse si los sistemas de IA se van a integrar con éxito en aplicaciones del mundo real sensibles al tiempo, como la programación, la automatización y las tecnologías de asistencia”.

Aryo Gema, otro investigador de la Escuela de Informática de Edimburgo, se hizo eco de este sentimiento, destacando una posible desconexión en las actuales prioridades de investigación de la IA. Gema afirmó: “La investigación de la IA hoy en día a menudo enfatiza las tareas de razonamiento complejas, pero irónicamente, muchos sistemas todavía luchan cuando se trata de tareas más simples y cotidianas”. Esto sugiere que, si bien se están logrando avances significativos en áreas como la resolución de problemas complejos y la generación creativa, el razonamiento visual y espacial fundamental requerido para tareas como leer la esfera de un reloj sigue siendo un desafío.

Los hallazgos de este estudio se presentarán en un artículo revisado por pares en el taller de Razonamiento y Planificación para Modelos de Lenguaje Grandes en la Thirteenth International Conference on Learning Representations (ICLR) en Singapur el 28 de abril. El artículo está actualmente disponible en el servidor de preimpresión arXiv, lo que hace que los resultados sean accesibles a la comunidad investigadora en general. Esta presentación formal permitirá una mayor discusión y análisis de las implicaciones de estos hallazgos para el futuro desarrollo de la IA.

Este estudio no es un caso aislado que destaca la propensión de la IA a errores en tareas aparentemente simples. Otro estudio realizado por el Tow Center for Digital Journalism este mes examinó ocho motores de búsqueda de IA y encontró un nivel preocupante de imprecisión. Su investigación reveló que estos motores de búsqueda de IA fueron imprecisos el 60 por ciento de las veces. El peor desempeño en este estudio fue Grok-3, que demostró una asombrosa tasa de imprecisión del 94 por ciento. Estos hallazgos combinados subrayan que, a pesar de los rápidos avances, los sistemas de IA aún tienen limitaciones significativas en precisión y fiabilidad, incluso en áreas que parecen sencillas para los humanos.

A pesar de los impresionantes avances, un nuevo estudio revela que los modelos de IA generativa tienen dificultades con tareas sorprendentemente básicas como leer relojes (menos del 25% de precisión) y calendarios (hasta un 20% de error). Esto resalta una brecha crítica entre la capacidad de razonamiento complejo de la IA y su habilidad para realizar tareas cotidianas, subrayando la necesidad de priorizar la precisión fundamental a medida que la IA se integra en aplicaciones del mundo real.

Un número significativo de estrellas y ejecutivos de Hollywood han expresado su oposición a las propuestas que permitirían a empresas de IA como OpenAI y Google entrenar sus sistemas utilizando material con derechos de autor sin permiso ni compensación. Esta acción se produce mientras las empresas de IA argumentan que tales cambios beneficiarían la innovación estadounidense y la seguridad nacional, pero los profesionales creativos temen que socaven la industria del entretenimiento y devalúen la propiedad intelectual.

Cientos de figuras prominentes de la industria del entretenimiento, incluyendo actores, músicos, cineastas y escritores, se han unido para expresar su firme oposición a las propuestas que permitirían a las empresas de IA entrenar sus sistemas con material con derechos de autor sin obtener permiso ni proporcionar compensación. Esta acción colectiva es una respuesta directa a las presentaciones realizadas por los principales desarrolladores de IA, específicamente OpenAI y Google, a la Oficina de Política Científica y Tecnológica. Estas empresas abogan por una relajación de las leyes de derechos de autor, argumentando que tal cambio es necesario para fomentar la innovación y mantener la ventaja competitiva de Estados Unidos en el desarrollo de la IA, particularmente en relación con China.

El núcleo de la preocupación de la industria del entretenimiento, tal como se articula en su carta abierta a la Casa Blanca, es el posible socavamiento de las protecciones de derechos de autor establecidas. Creen firmemente que el avance de la IA no debe producirse a expensas de las industrias creativas que forman una parte significativa de la fuerza económica y cultural de Estados Unidos. La carta establece explícitamente que las empresas de IA buscan explotar obras creativas – películas, series de televisión, obras de arte, escritura, música y voces – para entrenar sus modelos, que son fundamentales para sus valoraciones multimillonarias, sin reconocer los derechos de los creadores.

Además, la carta destaca la percibida injusticia de que las empresas de IA busquen una exención gubernamental especial. A pesar de sus sustanciales ingresos y fondos disponibles, Google y OpenAI solicitan la capacidad de utilizar libremente la producción de las industrias creativas y del conocimiento de Estados Unidos. Los signatarios argumentan que la posición de Estados Unidos como potencia cultural global es el resultado directo de su respeto fundamental por la propiedad intelectual y los derechos de autor, lo que incentiva la asunción de riesgos creativos por parte de individuos talentosos en todo el país.

El impacto económico de la industria del entretenimiento también es un punto clave planteado en la carta. Apoya a 2.3 millones de ciudadanos y contribuye con una asombrosa cantidad de $229 mil millones en salarios anualmente. Más allá de sus contribuciones económicas, la industria también se presenta como la que proporciona la “base para la influencia democrática y el poder blando de Estados Unidos en el extranjero”. La carta sostiene que todas estas facetas se verían comprometidas si a las empresas de IA se les concediera la capacidad de utilizar material con derechos de autor sin permiso.

La amplitud del apoyo a esta postura es evidente en la extensa lista de signatarios. Figuras notables como Ben Stiller, Mark Ruffalo, Cate Blanchett, Paul McCartney, Ron Howard, Adam Scott, Guillermo del Toro, Natasha Lyonne, Cynthia Erivo, Phoebe Waller-Bridge, Cord Jefferson, Bette Midler, Ava Duvernay, Paul Simon, Ángel Manuel Soto, Taika Waititi, Ayo Edebiri, Joseph Gordon-Levitt, Lily Gladstone, Sam Mendes, Brit Marling, Janelle Monáe, Bryn Mooser, Rian Johnson, Paul Giamatti, Maggie Gyllenhaal, Alfonso Cuarón, Judd Apatow, Kim Gordon, Chris Rock, Juliette Lewis y Michaela Coel han prestado sus nombres a la carta, demostrando la preocupación generalizada dentro de la comunidad creativa.

Este problema no se limita a Estados Unidos. Debates y protestas similares están ocurriendo en otros países, incluido el Reino Unido. La legislación propuesta en el Reino Unido permitiría a las empresas de IA entrenar sus modelos con cualquier material al que tengan acceso legal, colocando la responsabilidad en los creadores de optar por no participar si no desean que su trabajo se utilice de esta manera. Este enfoque de “exclusión voluntaria” ha sido ampliamente criticado como injusto e impráctico para los creadores.

La situación en el Reino Unido ha llevado a varias formas de protesta. Más de 1.000 músicos, incluidos artistas prominentes como Kate Bush, Tori Amos y Annie Lennox de Eurythmics, lanzaron un álbum silencioso titulado “¿Es esto lo que queremos?” como un acto simbólico de protesta. El álbum presenta grabaciones de estudios y espacios de actuación vacíos, destacando el posible silenciamiento de las voces creativas. Además, varios periódicos diarios en el Reino Unido presentaron el lema “Make It Fair” en sus portadas, amplificando aún más el llamado a un trato equitativo de los creadores en la era de la IA.

Estrellas y creativos de Hollywood se oponen a propuestas de empresas de IA como OpenAI y Google, que buscan entrenar modelos de IA con material protegido por derechos de autor sin permiso ni compensación, temiendo que esto socave las industrias creativas y la fuerza cultural de Estados Unidos. El Reino Unido enfrenta protestas similares, con músicos lanzando un álbum silencioso y periódicos abogando por protecciones de derechos de autor más justas. Esto destaca una creciente preocupación global sobre la potencial explotación del trabajo creativo en la era de la IA, una batalla por el futuro del arte y la propiedad intelectual.

Apple parcheó recientemente una vulnerabilidad de seguridad importante en la aplicación Contraseñas de iOS 18.2. Durante tres meses, a partir del lanzamiento inicial de iOS 18, los usuarios estuvieron potencialmente expuestos a ataques de phishing debido a que la aplicación enviaba solicitudes no encriptadas de logotipos e iconos de sitios web.

Apple abordó recientemente una importante falla de seguridad en su aplicación Contraseñas, una vulnerabilidad que expuso a los usuarios a posibles ataques de phishing durante un período de tres meses. Este problema, introducido por primera vez con el lanzamiento de iOS 18, fue finalmente solucionado en iOS 18.2, según una actualización de contenido de seguridad de Apple destacada por 9to5Mac. El núcleo del problema residía en cómo la aplicación Contraseñas manejaba ciertas solicitudes de red, específicamente aquellas relacionadas con la visualización de logotipos e iconos asociados con las credenciales de sitios web almacenadas.

La vulnerabilidad se derivaba de que la aplicación Contraseñas enviaba solicitudes no encriptadas para estos elementos visuales. Como detalla 9to5Mac, estas solicitudes de logotipos e iconos de sitios se transmitían sin la protección del cifrado HTTPS. Esta falta de cifrado creó una ventana de oportunidad para los atacantes, particularmente aquellos ubicados en la misma red que el usuario.

En consecuencia, la ausencia de cifrado significaba que un atacante que compartiera la misma red Wi-Fi, por ejemplo, en un lugar público como un aeropuerto o una cafetería, podría interceptar estas solicitudes no encriptadas. Esta interceptación permitía al atacante redirigir potencialmente el navegador del usuario a un sitio web fraudulento diseñado para imitar el sitio legítimo. Dicho sitio de phishing similar podría entonces usarse para engañar al usuario para que ingrese sus credenciales de inicio de sesión, que luego serían robadas por el atacante. Esta vulnerabilidad específica fue descubierta e informada inicialmente por investigadores de seguridad de la firma de desarrollo de aplicaciones Mysk.

La propia descripción de Apple del error y su resolución confirma la naturaleza del problema. En su actualización de contenido de seguridad, Apple declara el impacto de la vulnerabilidad como: “Un usuario en una posición de red privilegiada puede filtrar información confidencial”. Además, explican la solución: “Este problema se solucionó utilizando HTTPS al enviar información a través de la red”. Esto indica claramente que el problema era la falta de transmisión encriptada para ciertos datos dentro de la aplicación Contraseñas.

Los investigadores de seguridad de Mysk, que identificaron por primera vez esta falla, documentaron sus hallazgos e incluso proporcionaron una demostración del impacto potencial del error. En la descripción que acompaña a un video de YouTube que muestra la vulnerabilidad, Mysk afirma explícitamente que informaron este problema a Apple en septiembre. Esta línea de tiempo se alinea con el período de vulnerabilidad, que duró tres meses a partir del lanzamiento de iOS 18.

Además, esta vulnerabilidad no se limitó únicamente a la aplicación Contraseñas de iOS. Las actualizaciones de contenido de seguridad de Apple revelan que el mismo error estaba presente y posteriormente se solucionó en la funcionalidad de Contraseñas en otras plataformas de Apple también. Esto incluye actualizaciones de seguridad para macOS, iPadOS e incluso Vision Pro, lo que indica un problema más amplio con la forma en que la función Contraseñas manejaba ciertas comunicaciones de red en todo el ecosistema de Apple antes de que se implementara la solución. La descripción consistente del error y su resolución en estas plataformas subraya la naturaleza sistémica del problema de la transmisión de datos no encriptados.

Durante tres meses, un error en la aplicación Contraseñas de iOS 18 expuso a los usuarios a ataques de phishing debido a la transmisión de datos no cifrados. Apple solucionó recientemente el problema con iOS 18.2, exigiendo HTTPS para las solicitudes de red. Esta vulnerabilidad, descubierta por investigadores de seguridad, resalta la importancia de la vigilancia incluso con aplicaciones de confianza y subraya la necesidad de actualizaciones de seguridad continuas.

Amazon está lanzando Alexa+, un nuevo servicio de suscripción que incluye funciones de inteligencia artificial generativa, y con él llega un cambio significativo en cómo Alexa maneja la privacidad del usuario. Anteriormente, los usuarios de Echo podían optar por que sus grabaciones de voz se procesaran localmente, manteniéndolas fuera de los servidores de Amazon. Sin embargo, Amazon está eliminando esta opción, requiriendo que los usuarios envíen las grabaciones a la nube para mantener la funcionalidad completa de sus dispositivos.

El lanzamiento de Alexa+ por parte de Amazon y su integración de la IA generativa están generando importantes preocupaciones sobre la privacidad del usuario, particularmente para los propietarios de dispositivos Amazon Echo. Un cambio clave es la eliminación de la opción para que los usuarios procesen las solicitudes de Alexa localmente, lo que obliga a enviar todas las grabaciones de voz a la nube de Amazon para su procesamiento. Este cambio, anunciado en un correo electrónico a los usuarios que previamente habían optado por no enviar grabaciones de voz, altera fundamentalmente el panorama de privacidad para los usuarios de Echo. A partir del 28 de marzo, cada comando pronunciado a un dispositivo Echo se transmitirá automáticamente a Amazon, una clara desviación de la capacidad anterior de mantener estas interacciones confinadas al dispositivo local. Amazon intenta justificar este cambio afirmando que las capacidades mejoradas de las funciones de IA generativa, que son fundamentales para Alexa+, requieren la potencia de procesamiento de su infraestructura de nube segura.

Además, la introducción de Alexa Voice ID, una función diseñada para mejorar la capacidad de Alexa para reconocer a los hablantes individuales, está directamente relacionada con la eliminación de la opción de procesamiento local. Si bien Voice ID es una función comercializada de Alexa+, Amazon está eliminando la capacidad centrada en la privacidad para todos los usuarios de Echo, independientemente de si se suscriben a Alexa+ o desean utilizar la función de reconocimiento de voz. Esto significa que incluso los usuarios que no están interesados en las funciones avanzadas de Alexa+ o que prefieren que sus voces no sean reconocidas, aún estarán sujetos al procesamiento obligatorio en la nube de sus grabaciones de voz. Esta decisión destaca la priorización del desarrollo de nuevas funciones sobre las preferencias de privacidad existentes.

Las implicaciones de que Amazon reciba grabaciones de las interacciones de los usuarios con sus dispositivos personales son significativas y plantean varias preocupaciones sobre la privacidad. La idea fundamental de que una gran corporación tenga acceso a grabaciones de conversaciones y solicitudes privadas realizadas dentro del hogar es inherentemente inquietante para muchas personas. Esta sensación de ser potencialmente monitoreado o escuchado por una entidad poderosa es un importante elemento disuasorio para los usuarios que valoran su privacidad.

A estas preocupaciones se suma el historial de Amazon con respecto al manejo de las grabaciones de voz de Alexa. En 2023, Amazon enfrentó consecuencias legales, acordando pagar $25 millones en sanciones civiles, después de que se revelara que había almacenado grabaciones de las interacciones de los niños con Alexa de forma indefinida. Este incidente subraya una falla anterior en la gestión de datos confidenciales de los usuarios, particularmente en lo que respecta a las poblaciones vulnerables. Además, los adultos no fueron informados adecuadamente sobre la práctica de Amazon de retener las grabaciones de Alexa de forma predeterminada hasta 2019, cinco años después del lanzamiento inicial del Echo, lo que sugiere una falta de transparencia en sus políticas de retención de datos.

Otro factor que erosiona la confianza es el hecho de que Amazon ha permitido a los empleados escuchar las grabaciones de voz de Alexa. Un informe de Bloomberg de 2019 indicó que los empleados de Amazon escucharon una cantidad sustancial de muestras de audio durante sus turnos, según se informa, hasta 1,000 por turno de nueve horas. El propósito declarado de Amazon para esta práctica es capacitar a sus sistemas de reconocimiento de voz y comprensión del lenguaje natural. Sin embargo, la idea de que los empleados humanos escuchen interacciones de voz personales plantea importantes señales de alerta de privacidad para los usuarios.

Más allá del acceso de los empleados, otros casos de manejo de datos de usuarios por parte de Amazon contribuyen a la falta de confianza. Las grabaciones de voz de Alexa se han utilizado en juicios penales, lo que demuestra su potencial para ser accedidas y utilizadas en procedimientos legales, lo que puede no ser algo que los usuarios anticipen o consientan al usar un asistente de voz. Además, Amazon llegó a un acuerdo en 2023 con respecto a las acusaciones de que permitió a “miles de empleados y contratistas ver grabaciones de video de los espacios privados de los clientes” capturadas por las cámaras Ring, según informó la Comisión Federal de Comercio. Si bien esto se refiere a las cámaras Ring, contribuye a un patrón más amplio de preocupaciones con respecto al acceso de Amazon y al manejo de datos confidenciales de los usuarios de sus dispositivos conectados.

Los cambios también presentan a los usuarios una difícil elección: permitir que Amazon guarde grabaciones de sus solicitudes de Alexa o enfrentarse a la pérdida de funcionalidad en sus dispositivos ya comprados. Si bien Amazon afirma que, de forma predeterminada, eliminarán las grabaciones después del procesamiento, esto ofrece poco consuelo a los usuarios que previamente habían optado por no guardar grabaciones por completo. Para estos usuarios, mantener su preferencia de privacidad resultará en el “bloqueo” de la función Voice ID. Voice ID está diseñado para personalizar la experiencia de Alexa al permitir que el asistente reconozca a diferentes usuarios y proporcione información personalizada como eventos de calendario, recordatorios y música. Anteriormente, Amazon había indicado que elegir no guardar las grabaciones de voz *puede* afectar la funcionalidad de Voice ID. Sin embargo, a partir del 28 de marzo, esta consecuencia es una certeza para aquellos que se niegan a permitir que Amazon almacene sus grabaciones de voz.

Efectivamente, Amazon está obligando a los usuarios de Echo a tomar una decisión binaria con importantes implicaciones de privacidad. Los usuarios deben otorgar a Amazon acceso a las grabaciones de todo lo que le dicen a Alexa, incluida la posibilidad de revisión por parte de los empleados, o perder el acceso a funciones que se están volviendo cada vez más centrales para la experiencia de Alexa, como el Voice ID mejorado. Esto presenta un claro intercambio entre privacidad y funcionalidad, lo que obliga a los usuarios a comprometerse con uno para utilizar completamente sus dispositivos.

Es probable que este movimiento estratégico de Amazon esté impulsado por su importante inversión en Alexa+ y su ambición de convertir al asistente de voz en una empresa rentable. Si bien Amazon se ha comprometido públicamente a mantener una versión gratuita de Alexa, Alexa+ es ampliamente vista como su principal esperanza para revitalizar la plataforma y lograr la rentabilidad. En esta búsqueda, parece que lograr que los usuarios adopten y potencialmente paguen por Alexa+ tiene prioridad sobre la atención de las demandas de los usuarios de una mayor privacidad, particularmente la capacidad de mantener las interacciones de voz privadas y locales al dispositivo. Esta priorización destaca las presiones comerciales que influyen en las decisiones de Amazon con respecto a los datos y la privacidad de los usuarios.

Amazon elimina el procesamiento local de las solicitudes de Alexa, obligando a los usuarios a enviar sus grabaciones de voz a la nube para mantener la funcionalidad, especialmente para nuevas funciones como Voice ID. Esta decisión, impulsada por el lanzamiento de Alexa+ y capacidades de IA generativa, se produce tras una historia de preocupaciones sobre la privacidad en relación con el manejo de datos de Alexa por parte de Amazon, incluyendo grabaciones mal gestionadas en el pasado, prácticas de escucha de empleados y problemas relacionados con las cámaras Ring. Los usuarios ahora se enfrentan a una elección difícil: sacrificar la privacidad y permitir el almacenamiento de grabaciones, o arriesgarse a perder funciones clave de Alexa.

Google ha anunciado su intención de adquirir Wiz, una empresa de seguridad en la nube, por 32 mil millones de dólares. Esta adquisición refleja el enfoque de Google Cloud en fortalecer la seguridad en la nube y permitir a los clientes utilizar múltiples plataformas en la nube, especialmente dado que el auge de la IA y la computación en la nube ha alterado significativamente el panorama de la ciberseguridad.

Google ha anunciado una importante medida estratégica con su acuerdo definitivo para adquirir Wiz por una suma sustancial de $32 mil millones en una transacción en efectivo. Esta adquisición, sujeta a ajustes de cierre, verá a Wiz integrado en Google Cloud. Este compromiso financiero subraya el valor percibido y la importancia estratégica de las capacidades de Wiz en el panorama tecnológico actual. La naturaleza en efectivo de la transacción sugiere la confianza de Google en los beneficios inmediatos y a largo plazo de esta integración.

Además, esta adquisición se enmarca explícitamente como una inversión estratégica de Google Cloud destinada a acelerar dos tendencias críticas y en expansión dentro de la era de la IA: mejorar la seguridad en la nube y facilitar la adopción y el uso efectivo de múltiples entornos en la nube. La convergencia de la IA y la computación en la nube ha remodelado fundamentalmente el panorama digital, creando tanto oportunidades como nuevos desafíos de seguridad. El enfoque de Google en estas dos áreas destaca su comprensión de las necesidades cambiantes de las empresas y los gobiernos que operan en este nuevo paradigma.

El contexto de esta adquisición reside en las industrias de rápido crecimiento de la ciberseguridad y la computación en la nube, ambas de las cuales ofrecen una amplia gama de soluciones. La creciente integración de la IA y la adopción generalizada de los servicios en la nube han alterado significativamente el panorama de la seguridad para los clientes. Este cambio ha hecho que las medidas sólidas de ciberseguridad sean más críticas que nunca para defenderse de los riesgos emergentes y salvaguardar la seguridad nacional. La naturaleza dinámica de las ciberamenazas, impulsada por los avances en la IA, exige una innovación continua y mecanismos de defensa sofisticados.

La oferta principal de Wiz es una plataforma diseñada para conectarse a través de todos los principales proveedores de la nube y entornos de código, con el objetivo principal de prevenir incidentes de ciberseguridad. Esta amplia compatibilidad es un diferenciador clave, que permite a organizaciones de diversos tamaños y tipos, desde nuevas empresas ágiles y grandes empresas hasta organismos gubernamentales y organizaciones del sector público, aprovechar las capacidades de Wiz para proteger toda su infraestructura y aplicaciones en la nube. El texto destaca la posición de Wiz como un líder innovador, que ofrece constantemente nuevos productos que han logrado una fuerte adopción, impulsando así un rápido crecimiento empresarial, particularmente durante el último año, donde han introducido nuevas categorías de soluciones de ciberseguridad.

Se espera que la integración de Wiz con Google Cloud genere beneficios significativos, aprovechando la profunda experiencia de Google Cloud en IA y su historial establecido de innovación en seguridad. Se prevé que la incorporación de estas capacidades a la plataforma de Wiz mejore sus soluciones, haciéndolas aún más efectivas y escalables. Se proyecta que esta sinergia beneficie a los clientes y socios en todas las principales plataformas en la nube. Las fortalezas combinadas de Google Cloud y Wiz están preparadas para transformar la forma en que se aborda e implementa la seguridad.

Específicamente, se espera que la combinación de Google Cloud y Wiz mejore enormemente la forma en que se diseña, opera y automatiza la seguridad, proporcionando una plataforma de seguridad integral para clientes de todo tipo y tamaño en la era de la IA. Este enfoque holístico tiene como objetivo simplificar y optimizar la gestión de la seguridad. Además, la naturaleza automatizada de la plataforma combinada tiene la intención de escalar los equipos de ciberseguridad, permitiéndoles gestionar entornos más complejos de manera eficiente. Esta escalada es crucial en una era en la que el volumen y la sofisticación de las amenazas aumentan constantemente.

Además, se prevé que la integración reduzca los costos de los clientes asociados con la implementación y gestión de los controles de seguridad. Al proporcionar una plataforma más integrada y automatizada, se puede reducir la necesidad de herramientas dispares y procesos manuales, lo que lleva a eficiencias operativas y ahorro de costos. Un beneficio crítico destacado es la capacidad mejorada para protegerse contra las nuevas amenazas que surgen debido al avance de la IA, prevenir las infracciones y ayudar a las organizaciones a responder a las infracciones de manera mucho más eficiente. Esto es particularmente relevante ya que la IA se utiliza cada vez más por actores maliciosos para desarrollar ataques más sofisticados.

Además, se espera que la adquisición impulse la adopción de la seguridad multicloud, lo que, en consecuencia, mejorará la capacidad de los clientes para utilizar eficazmente múltiples entornos de nube. Se prevé que esta mayor confianza en la seguridad multicloud impulse aún más la innovación y la adopción más amplia de la computación en la nube. Al proporcionar una capa de seguridad unificada en diferentes proveedores de nube, se pueden mitigar las complejidades y las preocupaciones de seguridad que a menudo se asocian con las estrategias multicloud.

Es importante destacar que el texto enfatiza que los productos de Wiz continuarán funcionando y estarán disponibles en todas las principales plataformas en la nube, incluyendo Amazon Web Services, Microsoft Azure y Oracle Cloud. También se ofrecerán a los clientes a través de una variedad de soluciones de seguridad asociadas. Este compromiso con el soporte multicloud garantiza que los clientes existentes de Wiz puedan seguir aprovechando su inversión independientemente del proveedor de nube que elijan. De manera similar, Google Cloud mantendrá su compromiso de ofrecer a los clientes una amplia selección de soluciones de seguridad asociadas disponibles a través de Google Cloud Marketplace, lo que garantiza una elección y flexibilidad continuas.

Sundar Pichai, CEO de Google, subraya el compromiso histórico de Google con la seguridad, afirmando que “Desde sus inicios, el fuerte enfoque de Google en la seguridad nos ha convertido en un líder en mantener a las personas seguras en línea”. Destaca la creciente demanda de las empresas y los gobiernos de soluciones de seguridad más sólidas y una mayor elección de proveedores de computación en la nube. Pichai cree que la combinación de Google Cloud y Wiz “potenciará la mejora de la seguridad en la nube y la capacidad de utilizar múltiples nubes”, reforzando la justificación estratégica de la adquisición.

Thomas Kurian, CEO de Google Cloud, se hace eco de este sentimiento, afirmando que “Google Cloud y Wiz comparten una visión conjunta para hacer que la ciberseguridad sea más accesible y fácil de usar para organizaciones de cualquier tamaño e industria”. Enfatiza la importancia de permitir que más empresas prevengan los ciberataques, particularmente en entornos de software empresarial complejos, lo que ayudará a las organizaciones a minimizar el costo, la interrupción y las molestias causadas por los incidentes de ciberseguridad. Este enfoque en la accesibilidad y la simplicidad se alinea con la necesidad de democratizar las capacidades de seguridad avanzadas.

Assaf Rappaport, CEO de Wiz, afirma el compromiso conjunto de ambas empresas de continuar apoyando y protegiendo a los clientes en todas las principales nubes, garantizando su seguridad dondequiera que operen. Describe la adquisición como un “momento emocionante” para Wiz, pero uno aún más importante para los clientes y socios. Rappaport cree que la adquisición impulsará la misión de Wiz de mejorar la seguridad y prevenir las infracciones al proporcionar recursos adicionales y una profunda experiencia en IA, destacando el potencial de innovación acelerada y capacidades mejoradas.

La adquisición de Wiz por Google por $32 mil millones representa una inversión significativa en seguridad en la nube y capacidades multicloud, utilizando IA para mejorar la prevención de amenazas, optimizar las operaciones de seguridad y reducir costos para empresas de todas las industrias. Esta colaboración promete un panorama de seguridad más accesible y robusto, permitiendo a las empresas afrontar con confianza los desafíos de la era de la IA.

Para profundizar en las implicaciones de esta adquisición y su impacto en el panorama de la ciberseguridad, explore las ofertas de seguridad de Google Cloud y la innovadora plataforma de Wiz.